УрБК, Челябинск, 06.05.2011. Федеральный арбитражный суд Уральского округа признал решение Челябинского УФАС России в отношении ООО «Джонсон & Джонсон» правомерным, изменив тем самым решения судов первой и апелляционной инстанций.

Челябинское УФАС России 22 апреля 2010 года признало действия ООО «Джонсон & Джонсон», выразившиеся в координации экономической деятельности дистрибьюторов, нарушающими Закон о защите конкуренции.

Ранее ОГУП «Медтехника», осуществляющее поставки шовного материала на территории г. Челябинска и Челябинской области, обратилось к двум дистрибьюторам ООО «Джонсон & Джонсон» — ООО «МедЛинк Расходные материалы» и ООО «РАСМед» — с просьбой предоставить коммерческое предложение по поставке шовного материала производства ООО «Джонсон & Джонсон».

Согласно маркетинговой политике компании хозяйствующие субъекты, претендующие на статус официального дистрибьютора, должны пройти процедуру юридического аудита контрагентов ООО «Джонсон & Джонсон» с целью проверки их правоспособности, налоговых рисков и деловой репутации на рынке. Поставка продукции без заключения договора поставки запрещена.

Обе компании отказались предоставлять ОГУП «Медтехника» коммерческое предложение со ссылкой на ООО «Джонсон & Джонсон», по мнению которого компания не соответствует его маркетинговой политике и стратегии развития.

Непосредственное обращение ОГУП «Медтехника» в ООО «Джонсон & Джонсон» также не привело к результату — организации было рекомендовано обратиться к региональным представителям компании. На все последующие обращения к официальным дистрибьюторам ОГУП «Медтехника» также получало отказы в предоставлении коммерческих предложений.

При этом конкретных критериев несоответствия ОГУП «Медтехника» требованиям маркетинговой политики ООО «Джонсон & Джонсон», а также конкретных причин отказа в заключении договора на поставку шовного материала не содержалось ни в ответах дистрибьюторов, ни в ответах ООО «Джонсон & Джонсон».

Отказ компаний в предоставлении коммерческих предложений лишил ОГУП «Медтехника» возможности участвовать в торгах, предметом которых были поставки шовных материалов в лечебно-профилактические учреждения г. Челябинска и Челябинской области.

Антимонопольный орган также установил, что ООО «Джонсон & Джонсон» направило в адрес своих дистрибьюторов письмо с просьбой при получении заявок от других компаний на выставление коммерческого предложения на сумму более 150 тыс. руб. предварительно информировать об этом ООО «Джонсон & Джонсон». Также компания указала, что предоставление такой отчетности является основанием для предоставления дистрибьюторам 2% скидки.

По результатам рассмотрения дела Челябинское УФАС России признало действия ООО «Джонсон & Джонсон» координацией экономической деятельности хозяйствующих субъектов, запрещенной антимонопольным законодательством. Это решение поддержал Федеральный арбитражный суд Уральского округа.