УрБК, Челябинск, 05.07.2011. Федеральный арбитражный суд Уральского округа подтвердил законность решения Челябинского УФАС России о признании ООО «Промтехсистема», ООО «Дом-Сервис» и ООО «Крисс-М», согласовавших свои действия для поддержания высокой цены на торгах, нарушившими антимонопольное законодательство..

Ранее, 9 июня 2010 года, комиссия Челябинского УФАС России приняла решение о признании согласованных действий между тремя участниками аукциона на выполнение работ по завершению строительства Центра позитронной эмиссионной томографии в г. Челябинске.

К участию в торгах были допущены все хозяйствующие субъекты, подавшие заявки. При этом до даты проведения аукциона заявлений от участников размещения заказа об отзыве своих заявок не поступало.

Для обеспечения заявки на участие в аукционе компании внесли денежные средства в размере 1 млн. 715 тыс. 157 руб. Однако в связи с тем, что перед началом аукциона на участие в нем зарегистрировалась лишь одна компания — ООО «Дом-Сервис» — торги признали несостоявшимися.

ООО «Промтехсистема» объяснило свое отсутствие на аукционе незапланированной поездкой руководителей и инженерно-технического состава в г. Снежинск для решения неотложных вопросов по другому объекту. В качестве причины неучастия ООО «Крисс-М» указывается тот факт, что объемы и сроки производства работ были оценены только после подачи заявки на участие в аукционе. Кроме того, партнеры компании, якобы, отказали в поддержке финансирования. Вместе с тем, документов, подтверждающих данное обстоятельство, представлено не было.

Более того, 10 июня 2009 года между хозяйствующими субъектами ООО «Дом-Сервис» и ООО «Крисс-М» был заключен договор подряда. Предметом данного договора является общестроительные работы на объекте «Центр позитронной эмиссионной томографии в г. Челябинск». В соответствии с данным договором ООО «Крисс-М» обязуется выполнить работы надлежащего качества в объеме и в сроки, предусмотренные договором. За выполненные работы ООО «Дом-Сервис» обязано выплатить подрядчику 1 млн. 700 тыс. руб. Согласно платежному поручению ООО «Дом-Сервис» была произведена предоплата в размере 50% от цены договора.

Аналогичный договор был заключен между ООО «Дом-Сервис» и ООО «Промтехсистема».

По результатам рассмотрения дела все три компании были признаны Челябинским УФАС России нарушившими антимонопольное законодательство.

Арбитражный суд Челябинской области не согласился с решением антимонопольного органа. Однако Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил правомерность позиции Челябинского УФАС России и отменил решение суда первой инстанции.