Челябинское УФАС России предписало ОАО «РЖД» перечислить в федеральный бюджет незаконно полученный доход в размере 281 тыс. рублей
УрБК, Челябинск, 03.08.2011. Челябинское УФАС России признало действия ОАО «Российские железные дороги» нарушением антимонопольного законодательства.
ОАО «РЖД» в лице Южно-Уральской железной дороги с марта 2010 года обязало ООО «Челябинский химический завод «Оксид», пользующегося его услугами по организации перевозок, оплачивать оформление и доставке документов в таможенные органы для завершения процедуры внутреннего таможенного транзита.
Кроме того, ОАО «РЖД» установлена плата за хранение груза в зоне таможенного контроля и подаче/уборке вагонов в/из зоны таможенного контроля.
Однако при предъявлении иска о взыскании с грузоотправителя (грузополучателя) расходов, указанных в ст.22 Устава, и платы за пользование вагонами, контейнерами, перевозчик должен представить доказательства, подтверждающие размер понесенных расходов, время задержки вагонов, контейнеров, вызванной проведением работ, перечисленных в данной статье, а также доказательства, подтверждающие факт выдачи указаний таможенными либо иными органами государственного контроля.
Однако, по сообщению Челябинского УФАС России, у ОАО «РЖД» отсутствуют доказательства того, что связанные с оказанием данных услуг расходы выполнены им по инициативе или указанию таможенных органов или иных органов государственного контроля.
Таким образом, все расходы перевозчика по оказанию данных услуг, являющихся обязанностью ОАО «РЖД», не подлежат дополнительной оплате ООО «Челябинский химический завод «Оксид».
По результатам рассмотрения дела Челябинское УФАС России признало действия РЖД» противоречащими антимонопольному законодательству и выдало предписание о перечислении в федеральный бюджет незаконно полученного дохода в размере 280 тыс. 637 руб.
ОАО «РЖД» направило в Арбитражный суд Челябинской области заявление с требованиями о признании решения и предписания Челябинского УФАС России недействительными.
ОАО «РЖД» в лице Южно-Уральской железной дороги с марта 2010 года обязало ООО «Челябинский химический завод «Оксид», пользующегося его услугами по организации перевозок, оплачивать оформление и доставке документов в таможенные органы для завершения процедуры внутреннего таможенного транзита.
Кроме того, ОАО «РЖД» установлена плата за хранение груза в зоне таможенного контроля и подаче/уборке вагонов в/из зоны таможенного контроля.
Однако при предъявлении иска о взыскании с грузоотправителя (грузополучателя) расходов, указанных в ст.22 Устава, и платы за пользование вагонами, контейнерами, перевозчик должен представить доказательства, подтверждающие размер понесенных расходов, время задержки вагонов, контейнеров, вызванной проведением работ, перечисленных в данной статье, а также доказательства, подтверждающие факт выдачи указаний таможенными либо иными органами государственного контроля.
Однако, по сообщению Челябинского УФАС России, у ОАО «РЖД» отсутствуют доказательства того, что связанные с оказанием данных услуг расходы выполнены им по инициативе или указанию таможенных органов или иных органов государственного контроля.
Таким образом, все расходы перевозчика по оказанию данных услуг, являющихся обязанностью ОАО «РЖД», не подлежат дополнительной оплате ООО «Челябинский химический завод «Оксид».
По результатам рассмотрения дела Челябинское УФАС России признало действия РЖД» противоречащими антимонопольному законодательству и выдало предписание о перечислении в федеральный бюджет незаконно полученного дохода в размере 280 тыс. 637 руб.
ОАО «РЖД» направило в Арбитражный суд Челябинской области заявление с требованиями о признании решения и предписания Челябинского УФАС России недействительными.
Код для вставки в блог | Подписаться на рассылку | Распечатать |
Другие материалы по теме:
- Суд оставил без изменений размер штрафа в отношении ОАО «РЖД» за нарушение ...
- ОАО «РЖД» заплатит 2,2 млн. рублей за нарушение антимонопольного законодате ...
- МУП «Каслинский автовокзал» незаконно взимало дополнительную плату за предв ...
- МУП «ПОВВ» незаконно взимало плату за услуги по опломбированию приборов уче ...
- Кассация: Челябинское УФАС России правомерно предписало ОАО АКБ «РОСБАНК» п ...