Суд признал правомерным наложение штрафа на ООО «Грузовой комплекс» за нарушение закона «О защите конкуренции»

УрБК, Челябинск, 21.10.2011. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение регионального УФАС о признании ООО «Грузовой комплекс» нарушившим ч. 1 ст. 10 Закона «О защите конкуренции».

Напомним, 15 декабря 2010 года антимонопольный орган признал ООО «Грузовой комплекс» хозяйствующим субъектом, доминирующим на рынке услуг по хранению грузов на складе временного хранения в зоне таможенного контроля аэропорта города Челябинска. Временное хранение товаров — это обязательная для участников внешнеэкономической деятельности процедура. Она заключается в хранении ввозимых на территорию России иностранных товаров под таможенным контролем до их выпуска таможенным органом в свободное обращение.

Стоимость услуг хранения грузов на складе временного хранения ООО «Грузовой комплекс» составляет 12 руб./кг за первые сутки, 10 руб./кг. за последующие. Как сообщает пресс-служба Челябинского УФАС России, эта цена значительно выше, чем на аналогичных объектах, расположенных в Уральском регионе. Антимонопольным органом было установлено, что компания при расчете себестоимости услуги не учитывала количество суток хранения товаров на складе, включала затраты, не связанные с осуществлением данного вида деятельности, а также не распределяла общехозяйственные и общепроизводственные расходы между всеми видами деятельности.

ООО «Грузовой комплекс» решило обжаловать решение, предписание и постановление о наложении штрафа в Арбитражном суде Челябинской области.

30 марта 2011 года суд удовлетворил требования компании.

Однако, Челябинское УФАС России подало жалобу в апелляционную инстанцию, которая пришла к выводу, что анализ состояния конкуренции на товарном рынке проведен антимонопольным органом в соответствии с установленными требованиями, сделаны правомерные выводы, необходимые для определения доминирующего положения хозяйствующего субъекта на товарном рынке. Также суд решил, что антимонопольным органом доказана экономическая необоснованность стоимости услуг.

Другие материалы по теме: