Суд подтвердил факт нарушения ОАО «Челябэнергосбыт» Закона о защите конкуренции при определении стоимости электроэнергии
УрБК, Челябинск, 01.12.2011. Федеральный арбитражный суд Уральского округа подтвердил законность и обоснованность решения Челябинского УФАС России о признании ОАО «Челябэнергосбыт» нарушившим Закон о защите конкуренции.
Суть нарушения выразилась в том, что гарантирующий поставщик при определении стоимости поставляемой ООО «Копейские сети водоснабжения» электроэнергии отнес последнее к потребителю с низким уровнем напряжения, мотивируя тем, что в договоре энергоснабжения стороны это условие согласовали. Между тем, считают в антимонопольном органе, в данном случае необходимо руководствоваться пунктом 45 Методических указаний, который, по мнению Челябинского УФАС России, подлежит применению не только при установлении тарифных ставок на услуги по передаче электроэнергии, но и при определении тарифной ставки (нерегулируемой цены), подлежащей применению при определении стоимости электроэнергии.
По результатам рассмотрения дела Челябинское УФАС России признало действия ОАО «Челябэнергосбыт», выразившиеся в применении ненадлежащего уровня напряжения при определении стоимости электроэнергии для потребителя, нарушением пункта 10 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции.
По мнению ОАО «Челябэнергосбыт», Арбитражного суда Челябинской области, Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, необходимо принимать тот уровень напряжения, который согласован в договоре.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа не согласился с указанным доводом энергетиков и нижестоящих судов, подтвердив законность решения Челябинского УФАС России.
«Принятое решение позволит потребителям электрической энергии требовать осуществления перерасчета независимо от того уровня напряжения, который был согласован договором, подавать частные иски о защите своих интересов», — комментирует руководитель Челябинского УФАС России Анна Алексеевна Козлова.
«Уровень напряжения существенно влияет на применяемую тарифную ставку, а, следовательно, и на стоимость электроэнергии по договору, производить расчеты за потребленную электроэнергию и закреплять условия договора необходимо с учетом требований Методических указаний», — отметила она.
Суть нарушения выразилась в том, что гарантирующий поставщик при определении стоимости поставляемой ООО «Копейские сети водоснабжения» электроэнергии отнес последнее к потребителю с низким уровнем напряжения, мотивируя тем, что в договоре энергоснабжения стороны это условие согласовали. Между тем, считают в антимонопольном органе, в данном случае необходимо руководствоваться пунктом 45 Методических указаний, который, по мнению Челябинского УФАС России, подлежит применению не только при установлении тарифных ставок на услуги по передаче электроэнергии, но и при определении тарифной ставки (нерегулируемой цены), подлежащей применению при определении стоимости электроэнергии.
По результатам рассмотрения дела Челябинское УФАС России признало действия ОАО «Челябэнергосбыт», выразившиеся в применении ненадлежащего уровня напряжения при определении стоимости электроэнергии для потребителя, нарушением пункта 10 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции.
По мнению ОАО «Челябэнергосбыт», Арбитражного суда Челябинской области, Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, необходимо принимать тот уровень напряжения, который согласован в договоре.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа не согласился с указанным доводом энергетиков и нижестоящих судов, подтвердив законность решения Челябинского УФАС России.
«Принятое решение позволит потребителям электрической энергии требовать осуществления перерасчета независимо от того уровня напряжения, который был согласован договором, подавать частные иски о защите своих интересов», — комментирует руководитель Челябинского УФАС России Анна Алексеевна Козлова.
«Уровень напряжения существенно влияет на применяемую тарифную ставку, а, следовательно, и на стоимость электроэнергии по договору, производить расчеты за потребленную электроэнергию и закреплять условия договора необходимо с учетом требований Методических указаний», — отметила она.
Код для вставки в блог | Подписаться на рассылку | Распечатать |
Другие материалы по теме:
- Факт нарушения ОАО «Челябэнергосбыт» законодательства при определении стоим ...
- Факт нарушения ОАО «Челябэнергосбыт» порядка ценообразования подтвержден су ...
- Апелляционный суд: ОАО «Челябэнергосбыт» неправомерно ограничило режим потр ...
- Челябинское УФАС России: ОАО «Челябэнергосбыт» незаконно ограничило подачу ...
- Суд подтвердил факт навязывания ОАО «Челябэнергосбыт» невыгодных условий до ...