УрБК, Троицк (Челябинская область), 14.02.2012. В отношении МУП «Покой» (г. Троицк), оказывающего ритуальные услуги, возбуждено 85 уголовных дел. Первое уголовное дело было возбуждено 28 января 2012 года. Дознаватель Троицкого отдела судебных приставов усмотрел в действиях руководителя МУП признаки преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ «Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта».

В ходе проведенной проверки было установлено, что 8 ноября 2010 года в адрес судебных приставов поступил исполнительный лист, выданный Арбитражным судом Челябинской области о взыскании с МУП «Покой» суммы долга в размере 10431 руб. в пользу ЗАО «ТЭК». Как сообщает пресс-служба регионального УФССП, о возбуждении исполнительного производства руководитель МУП был уведомлен лично, его неоднократно вызывали на прием к судебному приставу, 14 сентября 2011 должник был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ. Но должностным лицом не было предпринято никаких мер по погашению задолженности.

В течение последующего времени вплоть до конца 2011 года на исполнение поступили еще несколько десятков исполнительных документов о взыскании денежных средств (госпошлин) в пользу бюджета. Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству вместе с исполнительным листом о взыскании в пользу ЗАО «ТЭК» составила около 44 тыс. руб.

Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об ограничении операций по кассе и обращено взыскание на наличные денежные средства должника в размере 50%. Согласно постановлению МУП «Покой» должен не позднее следующего дня с момента поступления денежных средств перечислять денежные средства в службу судебных приставов. В период с сентября по декабрь 2011 года было перечислено всего лишь 6 тыс. руб. Тем временем, проверка движения денежных средств установила, что за этот период через кассу предприятия прошло более 600 тыс. руб.

Должник, который достоверно знал о возбужденном исполнительном производстве, об ограничении операций по кассе и необходимости гасить задолженность, проигнорировал требования судебного пристава и скрыл денежные средства, использовав их по своему усмотрению.

Вслед за первым уголовным делом, возбужденным 28 января 2012 года, дознавателями отдела 31 января 2012 было возбуждено еще 10 уголовных дел, 7 февраля 2012 года — 74 уголовных дела. Уголовные дела возбуждались по каждому эпизоду злостного неисполнения требований исполнительного документа.