На вопросы Южно-Уральской редакции ИАА «УралБизнесКонсалтинг» отвечает ведущий эксперт УК «Финам Менеджмент» Дмитрий Баранов.

— Насколько существенное влияние оказывает мировая экономика на российскую металлургию?

— Это влияние весьма велико. Объясняется это следующим образом. Во-первых, происходящие в мире экономические потрясения (кризисы, рецессии) сказываются на российской экономике, что приводит к сокращению потребления и производства металлопродукции, ухудшению положения металлургических компаний. Во-вторых, многие наши металлурги имеют производственные активы за рубежом, привлекают заемные средства от иностранных инвесторов, их акции торгуются на ведущих биржах мира, поэтому любые потрясения или в одной конкретной стране, или в макрорегионе, или на всем земном шаре, неизбежно сказываются на результатах деятельности наших металлургов, выливаясь либо в плохие отчеты и снижение показателей деятельности, либо в падение котировок их бумаг. В-третьих, весомая доля потребителей продукции российских металлургов находится за рубежом и именно они помогли нашим металлургическим компаниям пережить последний кризис, способствовали скорейшему выходу из него, поддерживали, пока не вырос спрос на металлопрокат внутри страны. Можно с уверенностью утверждать, что российские металлургические компании давно и прочно интегрированы в глобальную экономику и ее влияние на них, ничуть не меньше чем влияние на них российской экономики и прочих наших реалий.

— На Ваш взгляд, государство в достаточной степени отстаивает интересы металлургов?

— Государство, конечно же, всячески поддерживает металлургию. Ведь это одна из ключевых отраслей экономики и с позиции защиты национального суверенитета она необходима и для обеспечения реальной независимости страны, кроме того, это один из крупнейших налогоплательщиков страны и один из крупнейших работодателей. Помощь и поддержка металлургам со стороны государства выражается и в предоставлении металлургам прямой финансовой помощи и государственных гарантий в трудное время, и включении ключевых предприятий в список системообразующих во время последнего кризиса. Можно вспомнить также и о введении импортных пошлин на продукцию иностранных производителей, аналогичную российской продукции, проведении антидемпинговых расследований, использовании прочих методов нетарифного регулирования. Не стоит забывать и о постоянном регулировании государством тарифов естественных монополий, участии государства в многосторонних переговорах между металлургами и их поставщиками с целью разрешить возникшие между ними конфликты. То есть, государство отстаивает интересы металлургов системно и в достаточной мере, металлургам грех жаловаться.

— Кто, по Вашему мнению, входит в число лучших лоббистов отрасли?

— Времена отдельных лоббистов прошли. Металлурги уже поняли, что лучше свои интересы отстаивать сообща, и несмотря на то, что они по-прежнему конкурируют между собой, важные для них вопросы на федеральном уровне, они решают вместе. Происходит это через РСПП, «профессиональные» объединения, другие организации. Поэтому вряд ли возможно выделить кого-то конкретно. Судя по тому, как развивается наша металлургия, практически все акционеры и топ-менеджеры металлургических компаний могут быть названы лучшими лоббистами. Кроме того, изменилось и отношение государства к отрасли, сейчас металлургам вряд ли что-то нужно «доказывать» властям или «просить» их о чем-либо. Важность металлургии для страны, для нормальной социально-экономической обстановки, осознана чиновниками и любые предложения металлургов рассматриваются весьма оперативно и со всей тщательностью.

— Назовите общие проблемы модернизации предприятий цветной металлургии в России.

— Общие проблемы модернизации отрасли заключаются в достаточно высоком уровне износа основных средств на металлургических предприятиях, нестабильности экономики, периодически возникающих кризисных явлениях, что ставит под удар все программы модернизации, вынуждая металлургов их замораживать. Кроме того, стоит особо сказать о постоянно растущей инфляции, что обесценивает вложения сделанные в обновление производства, росте тарифов естественных монополий, рост прочих цен и тарифов. Увеличивается стоимость заемных средств, которые металлурги привлекают для модернизации производства. Важной проблемой является низкое качество или полное отсутствие производства в стране ряда машин и механизмов, которые требуются металлургам, из-за этого они вынуждены приобретать их иностранные аналоги, которые зачастую стоят дороже. Сказывается на модернизации и нехватка персонала, причем как неквалифицированного, так и квалифицированного. Важной проблемой для металлургов при модернизации производства является необходимость соответствовать новым нормам природоохранного законодательства, ужесточающимся экологическим нормам, росту «зеленых» настроений в обществе. Это требует от них больших финансовых усилий, трудовых затрат, получения большего числа разрешений и согласований.

— Какими Вы видите перспективы металлургии?

— Несмотря на все те трудности и проблемы, что сопровождают российскую металлургию, можно не сомневаться в ее отличных перспективах. Объясняется это, в первую очередь, растущими потребностями в металлопродукции, ведь несмотря на появление в мире новых материалов, мало какой из них может заменить металл в машиностроении, строительстве, энергетике, военно-промышленном комплексе, химии, добыче полезных ископаемых и еще в десятках других отраслей. Во-вторых, многое в нашей стране требует замены, и здесь тоже без металла не обойтись. В-третьих, металлургия тоже не стоит на месте, создаются новые сплавы, у них другие свойства, металлопродукция готова выдержать уже не те нагрузки, что лет 20-30 назад, а гораздо больше. Это тоже будет способствовать стабильному спросу на металлы и изделия из них. А значит, все вместе это позволяет металлургическим предприятиям России уверенно смотреть в будущее, принимать и реализовывать далеко идущие планы.