Челябинская область вошла в группу регионов с наиболее негативной динамикой развития СРО, свидетельствуют результаты мониторинга развития саморегулирования в регионах России, подготовленного Национальным институтом системных исследований проблем предпринимательства (АНО «НИСИПП»).

Под саморегулированием понимается институт, в рамках которого участниками рынка создаются, адаптируются и изменяются легитимные правила, регулирующие их предпринимательскую и профессиональную деятельность. При этом в России он преимущественным образом реализуется через саморегулируемые организации (СРО).

Как отмечено в докладе, в основу мониторинга положен относительно простой, но вместе с тем объективный и наиболее показательный параметр — количество саморегулируемых организаций (СРО) и их членов, осуществляющих свою деятельность на территории региона.

Рейтинг носит композитный характер и складывается из одиннадцати компонентов оценки уровня развития СРО в различных сферах деятельности. Каждый из компонентов вносит равный вклад в сводный рейтинг.

Таким образом, наибольшая степень развития СРО по результатам пятого раунда мониторинга отмечена в Москве, Московской области и Ростовской области (плюс 4 позиции).

В десятку регионов-лидеров также вошли: Санкт-Петербург (переместился с 3-го на 4-е место); Краснодарский край (переместился с 8-го на 5-е место); Самарская область (переместилась с 5-го на 6-е место); Свердловская область (переместилась с 4-го на 7-е место); Ярославская область (переместилась с 6-го на 8-е место); Воронежская область (переместилась с 21-го на 9-е место); Красноярский край (переместился с 15-го на 10-е место).

Челябинская область вошла в группу регионов с наиболее негативной динамикой развития саморегулирования, опустившись на 12 позиций, с 25 на 37 место. Впрочем, на Южном Урале получила наибольшее развитие деятельность СРО оценщиков (плюс 15 позиций). Также область входит в десятку регионов-лидеров по развитию саморегулируемых организаций на рынке ценных бумаг.

Среди основных событий на 2012 год в области саморегулирования авторы исследования называют увеличение количества саморегулируемых организаций в сфере энергетического обследования, а также значительное увеличение (рост составил более 35%) количества саморегулируемых организаций, создание которых не предусмотрено федеральным законодательством.