Суд подтвердил правомерность включения ООО «Климат-центр» в реестр недобросовестных поставщиков
УрБК, Челябинск, 13.04.2012. Арбитражный суд Челябинской области подтвердил правомерность включения ООО «Климат-центр» в реестр недобросовестных поставщиков.
Напомним, Челябинская государственная медицинская академия проводила открытый электронный аукцион на выполнение работ по изготовлению проектно - сметной документации по капитальному ремонту системы отопления и ГВС. Победителем торгов признана магнитогорская компания ООО «Климат-центр».
Согласно Закону о размещении заказов в течение пяти дней со дня получения проекта контракта участник открытого аукциона в электронной форме обязан направить его оператору площадки, заверив электронной цифровой подписью. ООО «Климат-центр» не сделало этого, ссылаясь на технические сбои в работе официального сайта. При этом обществом были перечислены более 100 тыс. рублей на счет заказчика в обеспечение исполнения контракта.
Арбитражный суд Челябинской области согласился с выводом Челябинского УФАС России о том, что перечисление денежных средств не исключает обязанности победителя торгов направить подписанный электронной цифровой подписью государственный контракт в установленные сроки оператору электронной площадки. Кроме того, и в антимонопольном органе, и в суде общество не смогло доказать наличие технических сбоев при проведении открытого аукциона в электронной форме.
Напомним, Челябинская государственная медицинская академия проводила открытый электронный аукцион на выполнение работ по изготовлению проектно - сметной документации по капитальному ремонту системы отопления и ГВС. Победителем торгов признана магнитогорская компания ООО «Климат-центр».
Согласно Закону о размещении заказов в течение пяти дней со дня получения проекта контракта участник открытого аукциона в электронной форме обязан направить его оператору площадки, заверив электронной цифровой подписью. ООО «Климат-центр» не сделало этого, ссылаясь на технические сбои в работе официального сайта. При этом обществом были перечислены более 100 тыс. рублей на счет заказчика в обеспечение исполнения контракта.
Арбитражный суд Челябинской области согласился с выводом Челябинского УФАС России о том, что перечисление денежных средств не исключает обязанности победителя торгов направить подписанный электронной цифровой подписью государственный контракт в установленные сроки оператору электронной площадки. Кроме того, и в антимонопольном органе, и в суде общество не смогло доказать наличие технических сбоев при проведении открытого аукциона в электронной форме.
Код для вставки в блог | Подписаться на рассылку | Распечатать |
Другие материалы по теме:
- Суд подтвердил решение Челябинского УФАС России о внесении ООО Торговый дом ...
- Правомерность включения ООО «СК «ЭТС» в Реестр недобросовестных поставщиков ...
- Суд подтвердил правомерность включения ООО «СК «ЭТС» в реестр недобросовест ...
- ООО «Златоуст-медицинское снабжение» включено в реестр недобросовестных пос ...
- ООО Компания «В и Т» включено в реестр недобросовестных поставщиков