УрБК, Челябинск, 21.07.2011. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил правомерность постановления Челябинского УФАС России о наложении на ОАО «Челябэнергосбыт» штрафа в размере 1 млн. рублей за нарушение антимонопольного законодательства при заключении договора энергоснабжения.

Напомним, гарантирующий поставщик навязывал ЗАО «Челябинский торговый центр» не предусмотренную действующим законодательством обязанность потребителя разрабатывать и согласовывать с ОАО «Челябэнергосбыт» типовые профили нагрузки (почасовое распределение объема потребления электрической энергии в течение суток).

Покупатель электроэнергии отказался включать данное условие в договор знергоснабжения, в связи с чем гарантирующий поставщик должен самостоятельно рассчитывать типовые профили нагрузки.

«Несогласие потребителя с условиями договора, прямо не предусмотренными законодательством, исключает возможность их включения в договор, поскольку в соответствии с Гражданским кодексом РФ определение содержания условий договора является правом этих сторон и требует согласия всех лиц, заключающих договор», — говорится в сообщении антимонопольного органа.

Следовательно, настаивание ОАО «Челябэнергосбыт» на невыгодных для ЗАО «Челябинский торговый центр» условий договора является злоупотреблением доминирующим положением.

Кроме того, ОАО «Челябэнергосбыт» указывало на необходимость включения в договор условия об обязанности покупателя производить измерения значений передаваемой мощности, нагрузок и уровней напряжений на объектах электроэнергетики. Однако согласно Правилам оперативно-диспетчерского управления обязанность по проведению данных замеров возложена не на потребителя, а на субъекта электроэнергетики.

Также гарантирующий поставщик настаивал на применении при определении числа часов использования мощности формулы, прямо не предусмотренной действующим законодательством.

Требование ОАО «Челябэнергосбыт» на включении условия об обязательном присутствии представителя сетевой организации при снятии показаний с прибора учета также противоречит антимонопольному законодательству.

Кроме того, гарантирующий поставщик также необоснованно требовал включить в договор дополнительное основание ограничения электроэнергии.

По результатам рассмотрения дела Челябинское УФАС России признало действия ОАО «Челябэнергосбыт», выразившиеся в навязывании ЗАО «Челябинский торговый центр» невыгодных для него условий договора энергоснабжения, нарушением п.3 ч.1 ст.10 Закона о защите конкуренции.