Правомерность наложения штрафа на ОАО «Челябэнергосбыт» за нарушение антимонопольного законодательства подтверждена судами трех инстанций

УрБК, Екатеринбург, 16.10.2012. Федеральный арбитражный суд Уральского округа подтвердил правомерность постановления Челябинского УФАС России о наложении на ОАО «Челябэнергосбыт» штрафа в размере 1 млн. рублей за нарушение антимонопольного законодательства.

Напомним, гарантирующий поставщик навязывал ЗАО «Челябинский торговый центр» не предусмотренную действующим законодательством обязанность потребителя разрабатывать и согласовывать с энергетиками типовые профили нагрузки (почасовое распределение объема потребления электрической энергии в течение суток).

Кроме того, ОАО «Челябэнергосбыт» указывало на необходимость включения в договор условия об обязанности покупателя производить измерения значений передаваемой мощности, нагрузок и уровней напряжений на объектах электроэнергетики. Однако согласно Правилам оперативно-диспетчерского управления, обязанность по проведению данных замеров возложена не на потребителя, а на субъекта электроэнергетики.

Также гарантирующий поставщик настаивал на применении при определении числа часов использования мощности (ЧЧИМ) формулы, прямо не предусмотренной действующим законодательством и не позволяющей объективно рассчитать данный показатель.

Настаивание ОАО «Челябэнергосбыт» на включении условия об обязательном присутствии представителя сетевой организации при снятии показаний с прибора учета также противоречит антимонопольному законодательству.

Кроме того, гарантирующий поставщик необоснованно требовал включить в договор дополнительное основание ограничения электроэнергии, прямо не предусмотренное действующим законодательством.

По результатам рассмотрения дела Челябинское УФАС России признало действия ОАО «Челябэнергосбыт», выразившиеся в навязывании ЗАО «Челябинский торговый центр» невыгодных для него условий договора энергоснабжения, нарушением Закона о защите конкуренции.

Судами трех инстанций была подтверждена правомерность постановления антимонопольного органа.

Другие материалы по теме: