УрБК, Челябинск, 20.03.2013. Апелляция подтвердила законность и обоснованность решения и предписания Челябинского УФАС России в отношении ОАО «Челябинскгазком».

В 2012 году антимонопольный орган установил, что данная компания навязывала контрагенту ОАО «Эн-Сер» невыгодные условия договора.

Например, один из пунктов предусматривал 100%-ый авансовый платеж за услуги по транспортировке газа. Однако ОАО «Эн-Сер» является теплоснабжающей организацией для жителей города Миасса, в договорах с которыми 100%-ые авансовые платежи не предусмотрены. Принятие данного условия может вызвать необходимость привлечения ОАО «Эн-Сер» кредитных средств для оплаты транспортировки газа. Также в договоре были прописаны штрафные санкции за несвоевременное представление покупателем акта о транспортированном газе. Кроме того, в случае нарушения покупателем сроков окончательных расчетов, он должен был уплатить газораспределительной организации неустойку в размере 0,1% от суммы непроизведенных платежей за каждый день просрочки.

ОАО «Эн-Сер» направило протокол разногласий ОАО «Челябинскгазком», которое сообщило, что предложенная им редакция является окончательной и изменению не подлежит.

Таким образом, Челябинское УФАС России признало отказ ОАО «Челябинскгазком» от внесения изменений в редакцию нового договора навязыванием невыгодных условий.

Ранее Арбитражный суд Челябинской области также подтвердил законность и обоснованность решения и предписания антимонопольного органа.