Суд: ООО «Комбинат строительных материалов и изделий» незаконно демонтировало часть железнодорожного пути

УрБК, Челябинск, 10.07.2013. Восемнадцатый арбитражный апелляционный отказал в удовлетворении жалобы ООО «Комбинат строительных материалов и изделий» и подтвердил решение и предписание Челябинского УФАС России, сообщает пресс-служба ведомства.

В антимонопольный орган поступило заявление ООО «Промышленные инвестиции» на действия ООО «Комбинат строительных материалов и изделий», ООО «КСМИ», выразившиеся в демонтаже части железнодорожного пути необщего пользования, расположенного в городе Челябинске.

ООО «КСМИ» на основании договора транспортного обслуживания с заявителем осуществляет эксплуатацию железнодорожного пути и оказывает услуги по пропуску вагонов, прибывших на погрузочно-разгрузочные площадки, для подачи к складским помещениям.

В ходе рассмотрения дела антимонопольным органом было установлено, что в связи с износом железнодорожного полотна ООО «Комбинат строительных материалов и изделий» и ООО «КСМИ» совместными действиями произвели демонтаж части железнодорожного пути, что привело к воспрепятствованию пропуска вагонов ООО «Промышленные инвестиции» и его контрагентов.

Однако, по мнению Челябинского УФАС, ООО «Комбинат строительных материалов и изделий», являющееся балансодержателем железнодорожного пути, обязано содержать его в надлежащем состоянии. Антимонопольный орган признал действия компании противоречащими Закону о защите конкуренции.

Еще одно нарушение выразилось в уклонении от заключения с ООО «Промышленные инвестиции» договора на оказание услуг по пропуску вагонов по железнодорожным путям необщего пользования, принадлежащим комбинату.

Не согласившись с решением и предписанием Челябинского УФАС России, заявитель обжаловал их в судебном порядке. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что оспариваемые правовые акты антимонопольного органа являются законными и обоснованными.

Челябинским УФАС России ООО «Комбинат строительных материалов и изделий», а также его директор привлечены к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 тыс. рублей и 20 тыс. рублей соответственно.

Другие материалы по теме: