В Челябинской области суд встал на сторону обманутого вкладчика МММ, взыскав с сотрудника пирамиды более 250 тыс. рублей.

В апреле-мае 2012 года житель Златоуста узнал о существовании системы МММ, в которой предлагалось заработать путем внесения денежных средств. Деньги необходимо было внести на счет «сотника» системы, который через полгода обещал возвратить в полтора раза больше вложенной суммы. В итоге истец перевел на счет ответчика 246 тыс. рублей. После перевода денежных средств «сотник» на связь больше не выходил.

В суде ответчик с иском не согласился, хотя факт перечисления денежных средств на его счет не оспаривал. Он пояснил, что вся информация о проекте МММ, возможных рисках размещена на интернет-сайте, при этом истцу было известно, что гарантии возврата вложенных денежных средств нет. Проект представлял собой кассу взаимопомощи, куда вносились денежные средства, участникам был обещан определенный процент при возврате внесенных сумм. Полученные от истца деньги он на свои нужды не использовал: как только другой участник запросил помощь, перечислил деньги ему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Не подлежат возврату денежные суммы и иное имущество, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Поскольку установленные законом основания для приобретения или сбережения сотрудником МММ перечисленных ему истцом денежных средств отсутствуют, суд пришел к выводу, что полученные денежные средства являются неосновательным обогащением.

Довод ответчика о том, что полученные деньги он не использовал в личных целях, а перечислил их другому участнику проекта, суд не принял во внимание, поскольку счел данное обстоятельство несущественным для рассмотрения спора.

Златоустовский городской суд принял решение, которым в полном объеме удовлетворил требования вкладчика МММ и взыскал с «сотника» сумму неосновательного обогащения в размере 246 тыс. рублей, а также возмещение расходов на оплату госпошлины 5660 рублей — всего 251 тыс. 660 рублей.

Решение суда не вступило в законную силу.