Правомерность наложения на ОАО «СПК» штрафа в размере 6,2 млн. рублей за отмену электропоездов в Челябинской области подтверждена судом
УрБК, Челябинск, 28.01.2014. Арбитражный суд Челябинской области подтвердил правомерность постановления Челябинского УФАС России о наложении на ОАО «Свердловская пригородная компания» штрафа в размере 6,2 млн. рублей за нарушение антимонопольного законодательства. Об этом сообщает пресс-служба ведомства.
Напомним, 17 декабря 2012 года Челябинское УФАС России приняло решение о признании ОАО «Свердловская пригородная компания» нарушившим Закон о защите конкуренции.
Так, в августе 2012 года СПК сообщила о планируемой отмене курсирования электричек на территории Челябинской области. В связи с этим Челябинское УФАС России направило в адрес компании предостережение от совершения планируемых действий, которые могли привести к нарушению Закона о защите конкуренции. Поскольку предостережение было проигнорировано, Челябинское УФАС России возбудило в отношении компании дело о нарушении законодательства.
Антимонопольный орган установил, что 5 сентября 2012 года ОАО «СПК» направило в адрес регионального минстроя уведомление об отмене курсирования поездов. В качестве причины отмены маршрутов компания указала на отсутствие компенсации потерь от оказания услуг в доходах ОАО «СПК». При этом из переписки между ОАО «СПК» и министерством следует, что вопрос по исполнению финансовых обязательств по договору со стороны министерства строительства Челябинской области не может быть разрешен до представления ОАО «СПК» информации о фактической населенности пригородных маршрутов, планируемых к отмене, с подтверждением указанной информации.
Кроме того, прописан порядок разрешения возникших между сторонами споров, который предусматривает возможность ведения переговоров, направления претензий, а в случае неурегулирования спора указанными способами, обращения в Арбитражный суд Челябинской области. Однако данными способами урегулирования разногласий ОАО «Свердловская пригородная компания» не воспользовалось.
Так, на дату принятия ОАО «СПК» решения о прекращении перевозок компании не было отказано в компенсации убытков от перевозки пассажиров, поскольку решался вопрос только о размере финансовых обязательств.
По результатам рассмотрения дела Челябинское УФАС России признало действия ОАО «СПК» нарушающими Закон о защите конкуренции. По мнению антимонопольного органа, разрешение данного вопроса было возможно в ином, в том числе в судебном порядке, без отмены движения поездов.
ОАО «Свердловская пригородная компания» не согласилось с решением Челябинского УФАС России и обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании его незаконным.
Однако суд первой инстанции указал, что решение Челябинского УФАС России направлено на снятие социальной напряженности в регионе, связанной с отменой движения пригородных пассажирских поездов значительного ряда сообщений, и отказал ОАО «СПК» в удовлетворении заявленных требований. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд также признал правомерность решения антимонопольного органа.
За совершение данного правонарушения ОАО «Свердловская пригородная компания» оштрафовано на 6,2 млн. рубля. Правомерность постановления Челябинского УФАС России подтверждена судом первой инстанции.
Напомним, 17 декабря 2012 года Челябинское УФАС России приняло решение о признании ОАО «Свердловская пригородная компания» нарушившим Закон о защите конкуренции.
Так, в августе 2012 года СПК сообщила о планируемой отмене курсирования электричек на территории Челябинской области. В связи с этим Челябинское УФАС России направило в адрес компании предостережение от совершения планируемых действий, которые могли привести к нарушению Закона о защите конкуренции. Поскольку предостережение было проигнорировано, Челябинское УФАС России возбудило в отношении компании дело о нарушении законодательства.
Антимонопольный орган установил, что 5 сентября 2012 года ОАО «СПК» направило в адрес регионального минстроя уведомление об отмене курсирования поездов. В качестве причины отмены маршрутов компания указала на отсутствие компенсации потерь от оказания услуг в доходах ОАО «СПК». При этом из переписки между ОАО «СПК» и министерством следует, что вопрос по исполнению финансовых обязательств по договору со стороны министерства строительства Челябинской области не может быть разрешен до представления ОАО «СПК» информации о фактической населенности пригородных маршрутов, планируемых к отмене, с подтверждением указанной информации.
Кроме того, прописан порядок разрешения возникших между сторонами споров, который предусматривает возможность ведения переговоров, направления претензий, а в случае неурегулирования спора указанными способами, обращения в Арбитражный суд Челябинской области. Однако данными способами урегулирования разногласий ОАО «Свердловская пригородная компания» не воспользовалось.
Так, на дату принятия ОАО «СПК» решения о прекращении перевозок компании не было отказано в компенсации убытков от перевозки пассажиров, поскольку решался вопрос только о размере финансовых обязательств.
По результатам рассмотрения дела Челябинское УФАС России признало действия ОАО «СПК» нарушающими Закон о защите конкуренции. По мнению антимонопольного органа, разрешение данного вопроса было возможно в ином, в том числе в судебном порядке, без отмены движения поездов.
ОАО «Свердловская пригородная компания» не согласилось с решением Челябинского УФАС России и обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании его незаконным.
Однако суд первой инстанции указал, что решение Челябинского УФАС России направлено на снятие социальной напряженности в регионе, связанной с отменой движения пригородных пассажирских поездов значительного ряда сообщений, и отказал ОАО «СПК» в удовлетворении заявленных требований. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд также признал правомерность решения антимонопольного органа.
За совершение данного правонарушения ОАО «Свердловская пригородная компания» оштрафовано на 6,2 млн. рубля. Правомерность постановления Челябинского УФАС России подтверждена судом первой инстанции.
Код для вставки в блог | Подписаться на рассылку | Распечатать |
Другие материалы по теме:
- Суд признал незаконной отмену ОАО «Свердловская пригородная компания» элект ...
- Челябинское УФАС России: ОАО «Свердловская пригородная компания» незаконно ...
- Челябинское УФАС России: Отмена ОАО «СПК» электричек является незаконной
- ОАО «РЖД» заплатит 2,2 млн. рублей за нарушение антимонопольного законодате ...
- ОАО «РЖД» выплатит штраф в размере 300 тысяч рублей за невыполнение предпис ...