ОАО «Восточный экспресс банк» уплатило штраф в размере 100 тысяч рублей за незаконную СМС-рассылку

УрБК, Челябинск, 20.05.2010. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность и обоснованность решения Челябинского УФАС России, согласно которому администрация г. Магнитогорска признана нарушившей законодательство о размещении заказов. Ранее антимонопольный орган установил, что местные власти проводили открытый конкурс «Ведение раздела информационной системы градостроительной деятельности», начальная цена контракта которого составляла 5 млн. 940 тыс. руб. Челябинское УФАС России выявило, что в конкурсной документации отсутствовали требования к результатам работ и иные

УрБК, Челябинск, 03.09.2010. Комиссия Челябинского УФАС России приняла решение о признании наружной рекламы шоколада, распространенной над проезжей частью городских улиц, противоречащей Закону о рекламе. Антимонопольный орган установил, что реклама создает впечатление нахождения над проезжей частью человека и объекта в форме шоколада и, как следствие, угрожает безопасности дорожного движения. Как отмечают в пресс-службе Челябинского УФАС России, данное решение принято с учетом заключения ГИБДД. По мнению Госавтоинспекции, в распространении наружной рекламы указанным способом присутствуют

УрБК, Москва, 21.10.2014. С 22 октября начинает действовать новый порядок по отправке смс-сообщений. Он позволит избавить граждан РФ от смс-спама и от рекламы спиртного, наркотиков и интимных услуг, сообщает «Российская газета». Поправки в закон РФ «О связи» предполагают, что любое юридическое лицо обязано будет для рассылки обзавестись именным телефонным номером и заключить с оператором прямой договор об услуге по рассылке сообщений. «Рассылка рекламы с обычных десятичных номеров станет незаконной. Буквенное имя отправителя будет закреплено за отдельным клиентом сотовой компании. Абонент,

УрБК, Челябинск, 25.08.2016. Челябинское УФАС России признало ЗАО «Интерсвязь-2», оказывающее услуги доступа к интернету юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, нарушившим требования рекламного законодательства. Антимонопольная служба установила, что компания рекламировала свои услуги по телефону, не получив при этом предварительного согласия абонента. Ранее в Челябинское УФАС России поступило заявление гражданина о получении в декабре 2015 года рекламы на телефонный номер, использующийся им в рамках ведения бизнеса и размещенный на сайте его компании. Заявителем была

УрБК, Челябинск, 23.03.2010. Комиссия Челябинского УФАС России установила, что ОАО «Челябэнергосбыт» и ЗАО «Энергоучет» нарушили антимонопольное законодательство. Ранее в антимонопольный орган поступили заявления жителей Челябинской области с жалобой на завышенную плату за услугу по опломбировке приборов учета электрической энергии, взимаемую с них ЗАО «Энергоучет». В ходе рассмотрения дела Челябинское УФАС России установило, что ОАО «Челябэнергосбыт» с ЗАО «Энергоучет» заключен договор на сервисное техническое обслуживание приборов учета электроэнергии. Согласно данному договору,