Чебаркульские предприниматели пожаловались бизнес-омбудсмену на ОАО «Челябэнергосбыт» и ООО «НОВАТЭК-Челябинск»
УрБК, Чебаркуль (Челябинская область), 22.08.2014. Чебаркульские предприниматели в ходе встречи с бизнес-омбудсменом Челябинской области Александром Гончаровым пожаловались на сложности во взаимоотношениях с монополистами — компаниями «Челябэнерго», «Челябэнергосбыт», «НОВАТЭК», сообщает пресс-служба аппарата Уполномоченного.
Так, владелец пекарни из села Кундравы Вячеслав Кузнецов рассказал, что из-за постоянных перепадов напряжения в сетях у него вышла из строя часть дорогостоящего импортного оборудования. Предприниматель Сергей Болтаев отметил, что его компания приобретает электроэнергию стоимостью 5 рублей за КВт/ч, что для сельского бизнеса очень дорого. Такое положение дел не позволяет вкладывать средства в развитие производства.
Директора компании «Кундравы» Василия Солонко интересовало, правомерно ли поступают энергосбытовая и газоснабжающая компании, отказываясь заключать договор до тех пор, пока он не погасит долги предыдущих собственников приобретенного им помещения. Отвечая на данный вопрос, начальник отдела антимонопольного контроля Челябинского УФАС Юлия Расторгуева, также присутствовавшая на встрече, сообщила, что действия поставщиков энергоресурсов незаконны. Поскольку «Челябэнергосбыт» имеет статус монополиста, то УФАС может на него воздействовать и принудить заключить договор без оплаты долгов предыдущих владельцев здания. Однако в случае с компанией «НОВАТЭК», которая не была признана судебной инстанцией российского уровня доминирующей, то здесь антимонопольная служба помочь не сможет, и предпринимателю нужно обращаться в суд.
Так, владелец пекарни из села Кундравы Вячеслав Кузнецов рассказал, что из-за постоянных перепадов напряжения в сетях у него вышла из строя часть дорогостоящего импортного оборудования. Предприниматель Сергей Болтаев отметил, что его компания приобретает электроэнергию стоимостью 5 рублей за КВт/ч, что для сельского бизнеса очень дорого. Такое положение дел не позволяет вкладывать средства в развитие производства.
Директора компании «Кундравы» Василия Солонко интересовало, правомерно ли поступают энергосбытовая и газоснабжающая компании, отказываясь заключать договор до тех пор, пока он не погасит долги предыдущих собственников приобретенного им помещения. Отвечая на данный вопрос, начальник отдела антимонопольного контроля Челябинского УФАС Юлия Расторгуева, также присутствовавшая на встрече, сообщила, что действия поставщиков энергоресурсов незаконны. Поскольку «Челябэнергосбыт» имеет статус монополиста, то УФАС может на него воздействовать и принудить заключить договор без оплаты долгов предыдущих владельцев здания. Однако в случае с компанией «НОВАТЭК», которая не была признана судебной инстанцией российского уровня доминирующей, то здесь антимонопольная служба помочь не сможет, и предпринимателю нужно обращаться в суд.
Код для вставки в блог | Подписаться на рассылку | Распечатать |
Другие материалы по теме:
- Суд подтвердил правомерность решения Челябинского УФАС России о признании О ...
- Апелляция подтвердила правомерность решения Челябинского УФАС России, призн ...
- Федеральный арбитражный суд Уральского округа подтвердил решение антимонопо ...
- Суд признал законным наложение штрафа на ОАО «Челябэнергосбыт» в размере 3 ...
- Суд признал законным наложение штрафа в размере 3 млн. рублей на ОАО «Челяб ...