Суд подтвердил правомерность включения ООО «Оптима-М» в реестр недобросовестных поставщиков
УрБК, Челябинск, 12.02.2015. Арбитражный суд Челябинской области отказал ООО «Оптима-М» в удовлетворении требований о признании решения Челябинского УФАС России недействительным. Об этом сообщает пресс-служба антимонопольного органа.
Ранее Войсковая часть 3273 проводила аукцион на выполнение работ по капитальному ремонту зданий части с начальной ценой контракта 4,8 млн. рублей. Победителем аукциона было признано ООО «Оптима-М».
Однако данная компания на протяжении нескольких месяцев уклонялась от выполнения работ по ремонту зданий. Так, согласно акту проверки объекта, строительный материал не вскрывался, работы не выполнялись.
Кроме того, на заседании Комиссии Челябинского УФАС России ООО «Оптима-М» не представило документов, свидетельствующих о выполнении работ.
Челябинское УФАС России по результатам рассмотрения обращения Войсковой части приняло решение о включении ООО «Оптима-М» в реестр недобросовестных поставщиков.
Также в РНП включены сведения о единственном учредителе, лице, исполняющем функции единоличного исполнительного органа ООО «Оптима-М».
Не согласившись с указанным решением антимонопольного органа, компания обратилась в суд с требованием о признании его незаконным.
Однако суд первой инстанции признал решение Челябинского УФАС России обоснованным.
Ранее Войсковая часть 3273 проводила аукцион на выполнение работ по капитальному ремонту зданий части с начальной ценой контракта 4,8 млн. рублей. Победителем аукциона было признано ООО «Оптима-М».
Однако данная компания на протяжении нескольких месяцев уклонялась от выполнения работ по ремонту зданий. Так, согласно акту проверки объекта, строительный материал не вскрывался, работы не выполнялись.
Кроме того, на заседании Комиссии Челябинского УФАС России ООО «Оптима-М» не представило документов, свидетельствующих о выполнении работ.
Челябинское УФАС России по результатам рассмотрения обращения Войсковой части приняло решение о включении ООО «Оптима-М» в реестр недобросовестных поставщиков.
Также в РНП включены сведения о единственном учредителе, лице, исполняющем функции единоличного исполнительного органа ООО «Оптима-М».
Не согласившись с указанным решением антимонопольного органа, компания обратилась в суд с требованием о признании его незаконным.
Однако суд первой инстанции признал решение Челябинского УФАС России обоснованным.
Код для вставки в блог | Подписаться на рассылку | Распечатать |
Другие материалы по теме:
- Арбитражный суд признал законность включения ООО «Магнитогорская служба спа ...
- Суд подтвердил законность включения ООО «РЭМС» в реестр недобросовестных по ...
- Челябинское УФАС России включило ООО «Хайнеманн Медицинтехник» и ЗАО «Охран ...
- Челябинское УФАС России включило ООО «Волна» в Реестр недобросовестных пост ...
- ООО «РЭМС» включено в реестр недобросовестных поставщиков