Влияние кризиса: В России растет число исков к строителям
Количество исков, ответчиками по которым выступают строительные компании, с начала 2015 года выросло на 15%. По мнению юристов, такая динамика объясняется нарастающим кризисом неплатежей в строительной отрасли, а также повышенной активностью налоговых органов и региональных властей, которые вынуждены искать дополнительные источники поступлений в похудевшие бюджеты.
Как выяснилось в результате исследования, проведенного «Юридическим центром адвоката Олега Сухова», около 40% от общего количества исков, поданных против застройщиков, инициированы крупными государственными и коммерческими банками, активно кредитующими строительную отрасль. Ответчиками по искам выступают как относительно небольшие, локальные строительные компании, оказавшиеся не способными обслуживать долги на 50-100 млн. рублей, так и крупные строительные конгломераты с долговой нагрузкой до 10-20 млрд. рублей — в том числе, занятые выполнением крупных госзаказов.
«Многие иски связаны с неисполнением требований банков о досрочном возврате суммы кредита в связи с допущенными просрочками. При этом банки активно применяют такой способ обеспечения обязательств, как арест имущества должников и их дочерних компаний, стремятся взыскать долг с поручителей. Нередко кредиторы пытаются привлечь к субсидиарной ответственности руководителей компаний-должников. Как правило, это происходит в том случае, если в рамках процедур банкротства требования кредиторов не удовлетворяются в полном объеме», — констатирует О. Сухов.
Примерно 35% судебных споров — это внутриотраслевые конфликты между строительными организациями, связанные с невыполнением контрактных обязательств по договорам подряда, субподряда, соинвестирования. По данным юристов, доля таких дел в структуре судопроизводства в последние три месяца стремительно возрастает. Девелоперы затягивают с оплатой поставок строительных материалов, а также выполненных привлеченными подрядчиками строительно-монтажных работ. Разваливаются альянсы, созданные для совместной реализации крупных комплексных проектов.
Порядка 25% исков к застройщикам поданы налоговыми органами, а также муниципальными и региональными властями. Эксперты предполагают, что из-за сокращения налоговых поступлений у налоговиков появилась дополнительная мотивация для выявления неплательщиков, а чиновники стали более настойчивыми в требованиях по погашению задолженности по арендной плате за землю (в некоторых случаях ставки, действительно, высоки — долги строителей достигают 300-600 млн. рублей). При этом налоговики все чаще обращаются с исками о банкротстве строительных компаний в случае невыполнения выдвинутых требований. Известны случаи, когда объем налоговых претензий к строительным компаниям измеряется сотнями миллионов рублей. В регионах расследуется серия громких уголовных дел об уклонении строительных компаний от налогов (чаще всего строителей обвиняют в неправомерном завышении налоговых вычетов по НДС, а также в использовании «серых» схем налоговой оптимизации с участием фирм-однодневок).
«Вероятно, в судебной статистике начинают, как в зеркале, отражаться последствия осеннего финансового кризиса. Многие компании уже находятся в предбанкротном состоянии либо в процедуре банкротства по заявлениям кредиторов. Поэтому в этом году можно ожидать дальнейшего увеличения количеств судебных споров и банкротств в строительной отрасли, а также в индустрии производства строительных материалов», — резюмирует О. Сухов.
Как выяснилось в результате исследования, проведенного «Юридическим центром адвоката Олега Сухова», около 40% от общего количества исков, поданных против застройщиков, инициированы крупными государственными и коммерческими банками, активно кредитующими строительную отрасль. Ответчиками по искам выступают как относительно небольшие, локальные строительные компании, оказавшиеся не способными обслуживать долги на 50-100 млн. рублей, так и крупные строительные конгломераты с долговой нагрузкой до 10-20 млрд. рублей — в том числе, занятые выполнением крупных госзаказов.
«Многие иски связаны с неисполнением требований банков о досрочном возврате суммы кредита в связи с допущенными просрочками. При этом банки активно применяют такой способ обеспечения обязательств, как арест имущества должников и их дочерних компаний, стремятся взыскать долг с поручителей. Нередко кредиторы пытаются привлечь к субсидиарной ответственности руководителей компаний-должников. Как правило, это происходит в том случае, если в рамках процедур банкротства требования кредиторов не удовлетворяются в полном объеме», — констатирует О. Сухов.
Примерно 35% судебных споров — это внутриотраслевые конфликты между строительными организациями, связанные с невыполнением контрактных обязательств по договорам подряда, субподряда, соинвестирования. По данным юристов, доля таких дел в структуре судопроизводства в последние три месяца стремительно возрастает. Девелоперы затягивают с оплатой поставок строительных материалов, а также выполненных привлеченными подрядчиками строительно-монтажных работ. Разваливаются альянсы, созданные для совместной реализации крупных комплексных проектов.
Порядка 25% исков к застройщикам поданы налоговыми органами, а также муниципальными и региональными властями. Эксперты предполагают, что из-за сокращения налоговых поступлений у налоговиков появилась дополнительная мотивация для выявления неплательщиков, а чиновники стали более настойчивыми в требованиях по погашению задолженности по арендной плате за землю (в некоторых случаях ставки, действительно, высоки — долги строителей достигают 300-600 млн. рублей). При этом налоговики все чаще обращаются с исками о банкротстве строительных компаний в случае невыполнения выдвинутых требований. Известны случаи, когда объем налоговых претензий к строительным компаниям измеряется сотнями миллионов рублей. В регионах расследуется серия громких уголовных дел об уклонении строительных компаний от налогов (чаще всего строителей обвиняют в неправомерном завышении налоговых вычетов по НДС, а также в использовании «серых» схем налоговой оптимизации с участием фирм-однодневок).
«Вероятно, в судебной статистике начинают, как в зеркале, отражаться последствия осеннего финансового кризиса. Многие компании уже находятся в предбанкротном состоянии либо в процедуре банкротства по заявлениям кредиторов. Поэтому в этом году можно ожидать дальнейшего увеличения количеств судебных споров и банкротств в строительной отрасли, а также в индустрии производства строительных материалов», — резюмирует О. Сухов.
Код для вставки в блог | Подписаться на рассылку | Распечатать |
Другие материалы по теме:
- Налоговики Челябинской области выигрывают в судах 99,7% дел
- Управление ФНС России по Челябинской области: В 2005 году в судебном порядк ...
- По итогам 2016 года задолженность российских стройфирм по налогам выросла н ...
- УФНС России по Челябинской области: В I квартале 2008 года увеличилось коли ...
- Глава города Челябинска Михаил Юревич: Объемы работ в строительной отрасли ...