Суд признал незаконным договор аренды нежилых помещений, заключенный между ФГУП «Экран» и ООО ТД «Машиностроительные заводы Урала»
УрБК, Челябинск, 09.06.2015. Арбитражный суд Челябинской области по иску Челябинского УФАС России признал недействительной сделку по аренде нежилых помещений, находящихся в государственной собственности РФ и закрепленных за ФГУП «Экран» на праве хозяйственного ведения. Об этом сообщает пресс-служба антимонопольного органа.
Данный договор был заключен между ФГУП «Экран» (г. Владимир) и ООО ТД «Машиностроительные заводы Урала» (г. Челябинск). Согласно условиям договора, ООО ТД «Машиностроительные заводы Урала» сроком на пять лет предоставлен в пользование склад стоянки электрокар.
В Челябинское УФАС России поступило заявление ООО «Стройхолдинг» на неправомерные действия ФГУП «Экран» при проведении торгов по продаже прав на заключение договоров аренды данного склада. При этом ФГУП «Экран» указало, что владеет на праве общей долевой собственности участком, на котором расположен данный склад. В результате рассмотрения дела Челябинское УФАС России признало, что ФГУП «Экран» нарушило антимонопольное законодательство при проведении аукциона.
Так, предприятие не указало обязательные сведения о государственном имуществе, предусмотренные законодательством при передаче его в аренду, сведения о порядке использования земельного участка, утвердило документацию об аукционе, не соответствующую сведениям, указанным в извещении о проведении аукциона, не включило в подписанный договор аренды информацию о целях передачи имущества.
Челябинское УФАС России предписало ФГУП «Экран» принять решение об отмене аукциона. Однако предприятие не согласилось с решением антимонопольного органа, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании его недействительным, заключив в указанный период договор аренды. Суд отказал ФГУП «Экран» в удовлетворении заявленных требований.
Позже антимонопольный орган обратился в суд с заявлением о признании сделки недействительной. Суд первой инстанции признал, что заключенный договор аренды ничтожен, и обязал ООО ТД «Машиностроительные заводы Урала» возвратить предприятию здание склада.
Данный договор был заключен между ФГУП «Экран» (г. Владимир) и ООО ТД «Машиностроительные заводы Урала» (г. Челябинск). Согласно условиям договора, ООО ТД «Машиностроительные заводы Урала» сроком на пять лет предоставлен в пользование склад стоянки электрокар.
В Челябинское УФАС России поступило заявление ООО «Стройхолдинг» на неправомерные действия ФГУП «Экран» при проведении торгов по продаже прав на заключение договоров аренды данного склада. При этом ФГУП «Экран» указало, что владеет на праве общей долевой собственности участком, на котором расположен данный склад. В результате рассмотрения дела Челябинское УФАС России признало, что ФГУП «Экран» нарушило антимонопольное законодательство при проведении аукциона.
Так, предприятие не указало обязательные сведения о государственном имуществе, предусмотренные законодательством при передаче его в аренду, сведения о порядке использования земельного участка, утвердило документацию об аукционе, не соответствующую сведениям, указанным в извещении о проведении аукциона, не включило в подписанный договор аренды информацию о целях передачи имущества.
Челябинское УФАС России предписало ФГУП «Экран» принять решение об отмене аукциона. Однако предприятие не согласилось с решением антимонопольного органа, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании его недействительным, заключив в указанный период договор аренды. Суд отказал ФГУП «Экран» в удовлетворении заявленных требований.
Позже антимонопольный орган обратился в суд с заявлением о признании сделки недействительной. Суд первой инстанции признал, что заключенный договор аренды ничтожен, и обязал ООО ТД «Машиностроительные заводы Урала» возвратить предприятию здание склада.
Код для вставки в блог | Подписаться на рассылку | Распечатать |
Другие материалы по теме:
- Прокуратура требует от ФГУП «ЭКРАН» зарегистрировать право собственности на ...
- В Челябинске суд признал незаконной продажу земельного участка, на котором ...
- Высший Арбитражный суд РФ отказал ОАО «Челябинское авиапредприятие» и ООО « ...
- Челябинское УФАС России рекомендовало администрации Катав-Ивановского муниц ...
- Суд подтвердил законность наложения штрафа на ОАО «МРСК Урала» за несвоевре ...