Суд подтвердил факт недобросовестной конкуренции в действиях челябинской управляющей компании «Трактор»
УрБК, Челябинск, 10.02.2016. Арбитражный суд Челябинской области отказал в удовлетворении требований ООО УК «Трактор» о признании недействительным решения Челябинского УФАС России, установившего недобросовестные конкурентные действия данной организации. Управляющая компания отказала в передаче технической документации на многоквартирные дома по улице Хохрякова в Челябинске вновь избранной УК «Альтернатива».
Как сообщает пресс-служба антимонопольного органа, управление данными многоквартирными домами до 2013 года осуществлялось УК «Трактор». В 2013 году собственниками многоквартирных домов были проведены общие собрания, на которых в качестве управляющей организации выбрано ООО УК «Альтернатива».
Однако УК «Трактор», уведомленная о расторжении договоров на управление многоквартирными домами как собственниками многоквартирных домов, так и вновь избранной управляющей компанией, не исполняла свои обязанности по передаче технической документации на данные дома, предусмотренные жилищным законодательством.
«Так, техническая документация по двум многоквартирным домам была передана только в 2014 и в 2015 годах, что препятствовало ООО УК «Альтернатива» исполнять обязанности по управлению и обслуживанию жилого фонда. При этом ООО УК «Трактор» ссылалось на многочисленные судебные процессы, связанные с обжалованием протоколов общих собраний собственников и их итогов по выбору ООО УК «Альтернатива» в качестве управляющей организации. Однако в удовлетворений требований о признании данных протоколов недействительными собственникам, не согласным с таким решением общих собраний, было отказано», — говорится в сообщении Челябинского УФАС.
Судом принят во внимание вывод антимонопольного органа о том, что у управляющей компании возникает обязанность после получения уведомления о расторжении договора передать техническую документацию вновь избранной управляющей организации. При этом в силу жилищного кодекса правом на обжалование протоколов общего собрания собственников многоквартирных домов управляющая компания не обладает.
За совершение недобросовестных конкурентных действий Челябинским УФАС России УК «Трактор» привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей.
Как сообщает пресс-служба антимонопольного органа, управление данными многоквартирными домами до 2013 года осуществлялось УК «Трактор». В 2013 году собственниками многоквартирных домов были проведены общие собрания, на которых в качестве управляющей организации выбрано ООО УК «Альтернатива».
Однако УК «Трактор», уведомленная о расторжении договоров на управление многоквартирными домами как собственниками многоквартирных домов, так и вновь избранной управляющей компанией, не исполняла свои обязанности по передаче технической документации на данные дома, предусмотренные жилищным законодательством.
«Так, техническая документация по двум многоквартирным домам была передана только в 2014 и в 2015 годах, что препятствовало ООО УК «Альтернатива» исполнять обязанности по управлению и обслуживанию жилого фонда. При этом ООО УК «Трактор» ссылалось на многочисленные судебные процессы, связанные с обжалованием протоколов общих собраний собственников и их итогов по выбору ООО УК «Альтернатива» в качестве управляющей организации. Однако в удовлетворений требований о признании данных протоколов недействительными собственникам, не согласным с таким решением общих собраний, было отказано», — говорится в сообщении Челябинского УФАС.
Судом принят во внимание вывод антимонопольного органа о том, что у управляющей компании возникает обязанность после получения уведомления о расторжении договора передать техническую документацию вновь избранной управляющей организации. При этом в силу жилищного кодекса правом на обжалование протоколов общего собрания собственников многоквартирных домов управляющая компания не обладает.
За совершение недобросовестных конкурентных действий Челябинским УФАС России УК «Трактор» привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей.
Код для вставки в блог | Подписаться на рассылку | Распечатать |
Другие материалы по теме:
- Челябинское УФАС России возбудило дело о нарушении антимонопольного законод ...
- Челябинское УФАС России: ООО «Красногорскагроспецмонтаж» незаконно взимало ...
- Челябинское УФАС России выявило нарушения антимонопольного законодательства ...
- Ямало-Ненецкое Управление ФАС РФ признала администрацию Салехарда нарушивше ...
- Суд подтвердил незаконность взимания УК «Ремжилзаказчик» двойной платы за о ...