УрБК, Москва, 11.04.2016. Процедура банкротства в России чаще используется как способ давления на должника, чем возврата своих средств, следует из экспертного опроса российским юридическим журналом Legal Insight 174 юристов, в том числе 88 корпоративных юристов и 86 консультантов из юридических фирм.

По данным исследования, большинство респондентов не верит в процедуру банкротства как способ рассчитаться с долгами. Поэтому почти половина (49%) опрошенных консультантов и треть (35%) корпоративных юристов подают в суд иск о банкротстве должника, чтобы получить с него деньги еще до начала процедуры банкротства.

Следующая по популярности причина — помешать выводу активов (20,5% клиентов и 15% консультантов) или получить с должника средства уже по итогам банкротства (18% клиентов и 17% консультантов). При этом 68% опрошенных корпоративных юристов и 58% консультантов сообщили, что обычно в итоге банкротства не удается получить больше четверти от заявленной суммы требований.

Только 7% в обеих группах верят в возможность восстановить платежеспособность должника в результате банкротства. В целом большинство экспертов считает, что российское банкротное законодательство направлено на ликвидацию предприятия, а не оздоровление.

Напомним, что с октября 2015 года в России вступил в силу закон о банкротстве физических лиц. В отличие от банкротства предприятий, по нему в ряде случаев долги не списываются с признанного банкротом должника.

Например, подобный прецедент уже зафиксирован в Новосибирской области. Так, местный житель набрал кредитов в трех банках на общую сумму 630 тыс. руб., ежемесячные платежи (23,6 тыс. руб.) по которым превышали уровень его доходов. Суд признал должника банкротом, однако задолженность не списал, посчитав его действия недобросовестными по отношению к банкам. По мнению судьи, должник специально набрал заведомо неподъемные для себя кредиты.