ФАС нашла в деятельности Сбербанка нарушение закона о закупках
УрБК, Москва, 30.01.2017. Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России выявила в деятельности ПАО «Сбербанк» нарушение Закона о закупках — компания поспешила с заключением договора с подрядчиком после запроса котировок по техническому обслуживанию своего автопарка. Об этом сообщает пресс-служба ведомства.
Соответствующая жалоба поступила в антимонопольную службу от ООО «ВИП Трейд», при ее рассмотрении комиссия ФАС России усмотрела данное нарушение и предписала банку внести изменение в положение о закупке.
В частности, комиссия ФАС России выявила, что в конкурсной документации не установлен срок заключения договора. Общество заключило контракт с победителем конкурса уже на следующий день после подведения итогов запроса котировок, что по мнению антимонопольной службы, незаконно.
«Преждевременное заключение договора лишает предпринимателей возможности обжалования и досудебного восстановления своих прав», — приводятся в сообщении слова заместителя руководителя ФАС России Рачика Петросяна.
ПАО «Сбербанк» оспорило решение ФАС России, однако Арбитражный суд Москвы подтвердил правильность выводов антимонопольного ведомства и отказал компании в удовлетворении заявленных требований.
Соответствующая жалоба поступила в антимонопольную службу от ООО «ВИП Трейд», при ее рассмотрении комиссия ФАС России усмотрела данное нарушение и предписала банку внести изменение в положение о закупке.
В частности, комиссия ФАС России выявила, что в конкурсной документации не установлен срок заключения договора. Общество заключило контракт с победителем конкурса уже на следующий день после подведения итогов запроса котировок, что по мнению антимонопольной службы, незаконно.
«Преждевременное заключение договора лишает предпринимателей возможности обжалования и досудебного восстановления своих прав», — приводятся в сообщении слова заместителя руководителя ФАС России Рачика Петросяна.
ПАО «Сбербанк» оспорило решение ФАС России, однако Арбитражный суд Москвы подтвердил правильность выводов антимонопольного ведомства и отказал компании в удовлетворении заявленных требований.
Код для вставки в блог | Подписаться на рассылку | Распечатать |
Другие материалы по теме:
- Челябинское УФАС России включило ООО «Универсал» в реестр недобросовестных ...
- «Завод Пластмасс» необоснованно признал заявку компании не соответствующей ...
- Арбитражный суд г. Москвы признал обоснованным прекращение ФАС России дела ...
- Суд подтвердил незаконность заключенного договора по обслуживанию социальны ...
- Правомерность включения ООО «Трансойл» в реестр недобросовестных поставщико ...