Кассация поддержала позицию ФАС о недопустимости увеличения цены контракта на строительство перинатального центра в Челябинске
УрБК, Москва, 13.03.2017. Арбитражный суд Московского округа поддержал ФАС России в споре с министерством строительства и инфраструктуры Челябинской области, сообщает пресс-служба антимонопольного органа.
В 2014 году региональный минстрой заключил с ООО «Альфа-Строй» контракт на строительство Областного перинатального центра в Челябинске, цена которого составляла 2,3 млрд. рублей. В 2016 году дополнительным соглашением цена контракта была увеличена почти на 500 млн. рублей. ФАС России сочла такое изменение цены незаконным.
«Дело в том, что изменение существенных условий государственного контракта, в том числе цены, возможно при соблюдении трех условий. Одно из них заключается в том, что срок заключенного контракта должен составлять не менее трех лет (ч. 1 ст. 95 Закона о контрактной системе). В этом же случае строительство перинатального центра «под ключ», согласно договору, предусматривалось на два года. Это не соответствует указанному выше условию, следовательно, увеличение цены было недопустимо», — говорится в сообщении ФАС.
Министерство строительства и инфраструктуры Челябинской области не согласилось с решением антимонопольного органа и обжаловало его в судебном порядке. Несмотря на то, что суд первой инстанции встал на сторону заказчика, суды апелляционной и кассационной инстанций поддержали позицию ФАС России, оставив ее решение в силе.
В 2014 году региональный минстрой заключил с ООО «Альфа-Строй» контракт на строительство Областного перинатального центра в Челябинске, цена которого составляла 2,3 млрд. рублей. В 2016 году дополнительным соглашением цена контракта была увеличена почти на 500 млн. рублей. ФАС России сочла такое изменение цены незаконным.
«Дело в том, что изменение существенных условий государственного контракта, в том числе цены, возможно при соблюдении трех условий. Одно из них заключается в том, что срок заключенного контракта должен составлять не менее трех лет (ч. 1 ст. 95 Закона о контрактной системе). В этом же случае строительство перинатального центра «под ключ», согласно договору, предусматривалось на два года. Это не соответствует указанному выше условию, следовательно, увеличение цены было недопустимо», — говорится в сообщении ФАС.
Министерство строительства и инфраструктуры Челябинской области не согласилось с решением антимонопольного органа и обжаловало его в судебном порядке. Несмотря на то, что суд первой инстанции встал на сторону заказчика, суды апелляционной и кассационной инстанций поддержали позицию ФАС России, оставив ее решение в силе.
Код для вставки в блог | Подписаться на рассылку | Распечатать |
Другие материалы по теме:
- Челябинское УФАС правомерно отменило запрос котировок по правовому сопровож ...
- Правомерность включения ООО «СК «ЭТС» в Реестр недобросовестных поставщиков ...
- Правомерность включения ООО «Джак-Сервис» в реестр недобросовестных поставщ ...
- Суд подтвердил решение о признании недействительным заключенного между «Авт ...
- Челябинское УФАС выявило нарушения в проектах типовых договоров энергоснабж ...