Суд признал обоснованность наложения штрафа на М.видео за недостоверную рекламу
УрБК, Москва, 30.03.2017. Арбитражный суд г. Москвы отказал М.видео, обжаловавшей постановление Челябинского УФАС России о наложении на нее штрафа в размере 50 тыс. рублей за ненадлежащую рекламу. Об этом сообщает пресс-служба антимонопольного органа.
Напомним, ООО «М.видео Менеджмент» в марте 2016 года в рекламных каталогах сообщило потенциальным потребителям о возможности приобретения товара в магазинах сети по акции «умная рассрочка». Однако, как установило Челябинское УФАС России, на самом деле покупателям предлагалась не рассрочка платежа за товар, а заключение кредитного договора. Кредиты предоставлялись банком, с которым ранее ООО «М видео Менеджмент» заключило соответствующий договор.
Таким образом, потребители, решившие воспользоваться предложением о возможности приобретения товара в рассрочку у магазина, в результате становились заемщиками банка.
Челябинское УФАС России указало, что в рекламе должны содержаться сведения о фактически предоставляемой услуге — кредите. Присутствующие в рекламе сведения о рассрочке воспринимаются потребителями как приобретение товара на условиях его оплаты частями продавцу бытовой техники.
Антимонопольная служба признала ООО «М.видео Менеджмент» нарушившим требования рекламного законодательства и оштрафовало компанию на 50 тыс. рублей.
Решение УФАС подтверждено Арбитражным судом Челябинской области в январе 2017 года, постановление о наложении штрафа — в марте 2017 года.
Напомним, ООО «М.видео Менеджмент» в марте 2016 года в рекламных каталогах сообщило потенциальным потребителям о возможности приобретения товара в магазинах сети по акции «умная рассрочка». Однако, как установило Челябинское УФАС России, на самом деле покупателям предлагалась не рассрочка платежа за товар, а заключение кредитного договора. Кредиты предоставлялись банком, с которым ранее ООО «М видео Менеджмент» заключило соответствующий договор.
Таким образом, потребители, решившие воспользоваться предложением о возможности приобретения товара в рассрочку у магазина, в результате становились заемщиками банка.
Челябинское УФАС России указало, что в рекламе должны содержаться сведения о фактически предоставляемой услуге — кредите. Присутствующие в рекламе сведения о рассрочке воспринимаются потребителями как приобретение товара на условиях его оплаты частями продавцу бытовой техники.
Антимонопольная служба признала ООО «М.видео Менеджмент» нарушившим требования рекламного законодательства и оштрафовало компанию на 50 тыс. рублей.
Решение УФАС подтверждено Арбитражным судом Челябинской области в январе 2017 года, постановление о наложении штрафа — в марте 2017 года.
Код для вставки в блог | Подписаться на рассылку | Распечатать |
Другие материалы по теме:
- Реклама «Эльдорадо» о рассрочке при покупке товара признана недостоверной
- Челябинское УФАС России оштрафовало ООО «Здоровье нации» на 40 тысяч рублей ...
- В Челябинской области ритейлеры бытовой техники уличены в недостоверной рек ...
- Реклама «М.Видео» признана недостоверной
- ООО «НВК «Ниагара» оштрафовано на 50 тыс. рублей за ненадлежащую рекламу