УрБК, Миасс (Челябинская область), 01.06.2017. В Миассе должностные лица привлечены к ответственности за несоблюдение требований к урегулированию конфликта интересов.

В ходе надзорных мероприятий прокуратура города установила, что на момент назначения на должность в декабре 2016 года директор МУП «Городское хозяйство» одновременно являлась директором коммерческой организации. Между тем, в соответствии с действующим законодательством руководитель унитарного предприятия не вправе занимать должности в коммерческих организациях.

«Кроме того, МУП «Городское хозяйство» обслуживает тепловые сети п. Первомайский, где возглавляемая должностным лицом коммерческая организация оказывает услуги по предоставлению тепловой энергии для горячего водоснабжения и отопления. В связи с чем возник конфликт интересов, при котором личная заинтересованность руководителя могла повлиять на надлежащее и объективное исполнение должностных обязанностей, однако женщина не сообщила работодателю о возникновении конфликта интересов в связи с исполнением обязанностей директора МУП «Городское хозяйство», — говорится в сообщении областной прокуратуры.

На имя главы округа внесено представление, по результатам рассмотрения которого директор МУП привлечена к дисциплинарной ответственности и прекратила полномочия директора коммерческой организации.

Также прокуратурой города установлено, что ведущий специалист управления по имуществу и земельным отношениям администрации Миасского городского округа нарушила требования законодательства об урегулировании конфликта интересов, рассматривая заявления своего родственника и гражданки, состоявшей с последним в неприязненных отношениях, о предоставлении одного и того же земельного участка в пользование для размещения объектов благоустройства.

Обладая в силу занимаемой должности полномочиями по подготовке и оформлению правоустанавливающих документов на земельные участки, чиновница подготовила постановление о предоставлении родственнику разрешения на использование данного земельного участка. При этом специалист не направила на имя главы округа уведомление о возможности возникновения конфликта интересов в связи с рассмотрением указанных обращений.

Прокуратурой города в комиссию по соблюдению требований к служебному поведению муниципальных служащих администрации городского округа была направлена информация, по результатам рассмотрения которой специалист привлечена к дисциплинарной ответственности.