Дело о незаконной приватизации имущества санатория «Кисегач» направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области. Об этом УрБК сообщили в пресс-службе администрации Чебаркульского городского округа, на территории которого расположен данный комплекс, со ссылкой на уведомление из прокуратуры Челябинской области.

Как говорится в сообщении прокуратуры, все ранее принятые судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение с участием представителя надзорного органа. Напомним, что претензии предъявляются в адрес ООО «Санаторий Кисегач», которое было создано на базе здравницы в 2002 г., и заключаются в признании недействительными государственной регистрации права собственности Общества на имущественный комплекс санатория, ранее находившийся в госсобственности.

Основанный в 1930-е гг. санаторий «Кисегач» находился в безвозмездном пользовании профсоюзов. В начале 1990-х гг. на его базе было создано арендное предприятие «Кисегач», собственником которого выступал трудовой коллектив (более 300 человек). В 2002 г. предприятие было реорганизовано в ООО «Санаторий Кисегач», учредителями которого выступили 11 представителей администрации санатория, которые теперь являются фактическими собственниками всех активов бывшего госучреждения.

Первое обращение в органы прокуратуры было инициировано в ноябре 2004 г. депутатом городского Собрания Геннадием Севериным (ныне глава Чебаркуля) и двумя его коллегами. В письме к заместителю Генерального прокурора РФ в УрФО Юрию Золотову они просили разобраться в законности проведенной приватизации. Затем последовали обращения в местную и областную прокуратуру. К решению вопроса подключились Федерация профсоюзов Челябинской области, областное министерство промышленности и природных ресурсов, Агентство по управлению федеральным имуществом.

В результате в Арбитражный суд Челябинской области поступил иск к Главному управлению федеральной регистрационной службы по Челябинской области и ООО «Санаторий «Кисегач» по факту незаконной регистрации права собственности государственного объекта. Истцы требовали признать незаконной регистрацию права собственности и вернуть санаторий государству. 20 января 2006 г. суд отклонил требования областной федерации профсоюзов, тем самым, подтвердив право собственности имущества санатория «Кисегач» за одноименным частным предприятием.

Однако Федеральный арбитражный суд по УрФО, рассмотрев 7 июня кассационную жалобы, отменил это решение и направил дело на новое рассмотрение в арбитражный суд Челябинской области. Кроме того, Г. Северин обратился в отдел Генпрокуратуры в УрФО с просьбой вступить в арбитражный процесс на стороне заявителя по восстановлению имущественных прав, а также рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ООО, которые вывели государственное имущество в активы частного предприятия.

В результате прокуратурой Челябинской области принято решение принять участие в предстоящих слушаниях в арбитраже в целях обеспечения законности. Кроме того, по факту незаконного отчуждения имущества санатория «Кисегач» 29 июня 2006 г. возбуждено уголовное дело по признакам совершения преступления, предусмотренным ч. 4 ст. 160, ч. 1 ст. 286 УК РФ.