Президент РФ Владимир Путин внес на рассмотрение в Госдуму законопроект о создании на территории России четырех ограниченных территорий, где можно заниматься игорным бизнесом. Об этом сообщил спикер Госдумы Борис Грызлов.

«Закон, который внес президент, предлагает радикальные изменения — выделить на территории России не более четырех ограниченных территорий, где возможно заниматься игорным бизнесом», — сообщил Б. Грызлов после встречи президента с лидерами думских фракций. Грызлов уточнил, что на этих четырех территориях можно будет заниматься всеми видами игорного бизнеса.

«Сейчас до обсуждения считается, что это могут быть два региона в европейской части, один в Сибири и один на Дальнем Востоке», — отметил Б. Грызлов, сообщает Газета.ru.

«Создание четырех зон, где можно заниматься игорным бизнесом — очень капиталоемкий проект, который на руку тем, кто обладает большими монополистическими ресурсами», — заявил УрБК руководитель Уральской ассоциации игорного бизнеса Дмитрий Бухарин, комментируя внесение в Госдуму соответствующего законопроекта.

«В первую очередь, речь идет об иностранных компаниях, в частности из США, которые в последнее время активно пытаются завоевать наш игорный рынок. В Америке рынок уже насыщен, достаточно плотный и при общем росте выручке в целом не рентабелен. Приходится производить большие затраты для привлечения людей в условиях жесткой конкуренции», — отметил Д. Бухарин.

«Заниматься бизнесом в ограниченных зонах будут только крупные транснациональные компании, которые смогут создать условия и районы под игорный бизнес на выбранных территориях. Что касается мелких игроков, то, не сумев выполнить требований нового законодательства, они будут вынуждены уйти в тень», — полагает руководитель Уральской ассоциации игорного бизнеса.

«Если в России будет создано нескольких игорных зон, нужно подумать о том, каким образом будет контролироваться игорный бизнес и кто будет исполнять надзорные функции», — считает Д. Бухарин. «Понятно, что в игорных зонах будут работать только монопольные организации, которые настолько крупны, что их невозможно не заметить, соответственно у них прозрачная политика ведения бизнеса. Но останется теневой элемент, и в этом плане нужно выявлять тех, кто снялся с учета, где они сейчас занимаются игорным бизнесом, в каком виде это происходит и т. д. Поэтому необходимо создание надзорной структуры с обширными полномочиями, в состав которой вошли бы в том числе и представители отраслевых ассоциаций, обладающие опытом и практикой в сфере игорного бизнеса», — выразил мнение Д. Бухарин.

Он также прокомментировал возможную организацию региональных игорных зон, что также предусматривается новым законопроектом.

«Региональная игорная зона — это некая статусная, административная единица, которая требует определенной инфраструктуры. Создание такой территории должно повлечь изменения в другие законы на региональном уровне», — заявил УрБК руководитель НК «Уральская ассоциация игорного и развлекательного бизнеса» Дмитрий Бухарин.

«Эти районы будут получать огромные налоги в региональный бюджет. Это очень резкий поворот, поскольку изменится тот же самый механизм распределения поступлений. Произойдет более тесное переплетение бизнеса и власти, но в каком виде это будет происходить, пока трудно пока трудно представить, поскольку опыта функционирования таких зон еще нет», — отметил Д. Бухарин.

«Новый законопроект, выводящий игорные учреждения в «резервации», ставит под угрозу существование игорного бизнеса. Мы не понимаем, чем вызвана такая реакция со стороны государства. Если данный законопроект будет принят, то Челябинск лишится целой индустрии, а это налоги и занятость населения. Поэтому мы негативно относимся к данной инициативе», — заявили УрБК в зале игровых автоматов «Бумеранг».

«В Челябинске есть определенная категория людей, проводящая свой досуг в залах игровых автоматов. Но мы не представляем, что бы кто-то из них поехал поиграть на автоматах, скажем, в Сибирь или на Дальний Восток», — считают сотрудники игорного заведения.

Однако в основном участники рынка пока отказываются от комментариев без указания причин либо ссылаясь на отсутствие полной информации по данному вопросу.