«Российская газета — Южный Урал» и Альбина Золотухина информируют: «Ручей черного золота. Ремонтникам не удалось скрыть экологическое ЧП»
Вчера природоохранная прокуратура сообщила о мерах, которые будут применены к ЗАО «Альметьевская передвижная механизированная колонна-23» — за загрязнение почвы нефтью с предприятия взыщут ущерб — 2685 руб.
ЧП произошло в Саткинском районе возле поселка Сосновка. Б районе меняют трубы нефтепровода, и довольно часто происходят мелкие аварии. 26 апреля специалисты из Татарстана разлили нефть на площади 500 кв. метров.
Возможно, что в надзорных органах об этом происшествии и не узнали б, если бы не местные жители. Нефть разлилась там, где весной течет ручей, впадающий в близлежащий пруд. И так как нефтяные пятна достигли рыбного водоема, скрыть случившееся стало невозможно. Жители пожаловались в администрацию района.
Кстати, местное население довольно активно сотрудничает с властями, добровольно сообщая им об экологических нарушениях. Чаще всего жалуются на ночные костры — их ремонтники разжигают, чтобы уничтожить лужи «черного золота». Однако костры в ночи слишком заметны, и об очередном пламени жители спешат сообщить в комитет по охране окружающей среды администрации района. На днях районные власти передали в прокуратуру и Росприроднадзор материал по одному из таких костров.
Что касается аварии, случившейся 26 апреля, то вина предприятия из Татарстана доказана. Технический директор ЗАО по постановлению прокурора привлечен к административной ответственности по статье 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Максимальный штраф, который ему предстоит выплатить — 100 тыс. руб. А вот ущерб, который насчитали, ничтожно мал — чуть больше 2,5 тыс. тыс. руб., так как площадь загрязнения почвы, по меркам Росприроднадзора, невелика. За загрязнение ручья, а это нанесло природе гораздо больший вред, чем загрязнение почвы, гостям из Татарстана ничего не будет.
— К сожалению, действующие методики, по которым можно было бы подсчитать реальный ущерб, нанесенный водным ресурсам, несовершенны, — сообщила «РГ» Елена Соловьева, начальник комитета по охране окружающей среды Саткинского муниципального района. — Поэтому суммы, выставленные за ЧП, случившееся 26 апреля, столь ничтожны.
Кстати, не был определен ущерб, нанесенный водным ресурсам, и после октябрьской аварии на нефтепроводе, когда на берега реки Большая Сатка вылило 5,5 т нефти. Об этой аварии «РТ» писала 26 октября 2006 года в материале «Черное золото залпом». Виновникам аварии, помимо штрафов, насчитали ущерб лишь за загрязнение почвы и нанесение вреда лесным ресурсам. Хотя в результате аварии больше всего пострадали именно водоемы.
ЧП произошло в Саткинском районе возле поселка Сосновка. Б районе меняют трубы нефтепровода, и довольно часто происходят мелкие аварии. 26 апреля специалисты из Татарстана разлили нефть на площади 500 кв. метров.
Возможно, что в надзорных органах об этом происшествии и не узнали б, если бы не местные жители. Нефть разлилась там, где весной течет ручей, впадающий в близлежащий пруд. И так как нефтяные пятна достигли рыбного водоема, скрыть случившееся стало невозможно. Жители пожаловались в администрацию района.
Кстати, местное население довольно активно сотрудничает с властями, добровольно сообщая им об экологических нарушениях. Чаще всего жалуются на ночные костры — их ремонтники разжигают, чтобы уничтожить лужи «черного золота». Однако костры в ночи слишком заметны, и об очередном пламени жители спешат сообщить в комитет по охране окружающей среды администрации района. На днях районные власти передали в прокуратуру и Росприроднадзор материал по одному из таких костров.
Что касается аварии, случившейся 26 апреля, то вина предприятия из Татарстана доказана. Технический директор ЗАО по постановлению прокурора привлечен к административной ответственности по статье 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Максимальный штраф, который ему предстоит выплатить — 100 тыс. руб. А вот ущерб, который насчитали, ничтожно мал — чуть больше 2,5 тыс. тыс. руб., так как площадь загрязнения почвы, по меркам Росприроднадзора, невелика. За загрязнение ручья, а это нанесло природе гораздо больший вред, чем загрязнение почвы, гостям из Татарстана ничего не будет.
— К сожалению, действующие методики, по которым можно было бы подсчитать реальный ущерб, нанесенный водным ресурсам, несовершенны, — сообщила «РГ» Елена Соловьева, начальник комитета по охране окружающей среды Саткинского муниципального района. — Поэтому суммы, выставленные за ЧП, случившееся 26 апреля, столь ничтожны.
Кстати, не был определен ущерб, нанесенный водным ресурсам, и после октябрьской аварии на нефтепроводе, когда на берега реки Большая Сатка вылило 5,5 т нефти. Об этой аварии «РТ» писала 26 октября 2006 года в материале «Черное золото залпом». Виновникам аварии, помимо штрафов, насчитали ущерб лишь за загрязнение почвы и нанесение вреда лесным ресурсам. Хотя в результате аварии больше всего пострадали именно водоемы.
Код для вставки в блог | Подписаться на рассылку | Распечатать |
Другие материалы по теме:
- Природоохранная прокуратура Челябинской области возбудила уголовное дело по ...
- ГУ МЧС России по Челябинской области: Работы по локализации аварии в Саткин ...
- Ущерб, нанесенный в результате разлива нефтепродуктов из несанкционированно ...
- «Челябинский рабочий», Михаил Штаюра и Валерий Еремин информируют: «Черная ...
- Главное управление МЧС России по Челябинской области: С поверхности воды ре ...