Арбитражный суд Челябинской области принял решение о взыскании с ООО «Качество. Быстрота. Единство.» 5 млн. рублей за незаконное использование товарного знака
УрБК, Челябинск, 27.09.2007 Арбитражный суд Челябинской области принял решение о взыскании с ООО «Качество. Быстрота. Единство.» 5 млн. рублей за незаконное использование товарного знака КБЕ, принадлежащего немецкой компании profine GmbH. Взысканная сумма является максимально предусмотренной законом компенсацией — мерой ответственности нарушителя прав на товарный знак.
Как сообщили УрБК в пресс-службе компании «профайн РУС», (российский представитель profine GmbH) организация из Челябинска, «скопировала» название известного бренда пластиковых профилей. Сначала «профайн РУС» попыталась урегулировать конфликт «мирным путем», без привлечения суда. Челябинская фирма не отреагировала на просьбу прекратить использовать чужие товарные знаки. Тогда владелец бренда — немецкая фирма profine GmbH была вынуждена обратиться в суд с требованиями обязать ООО «К.Б.Е.» прекратить незаконное использование международных товарных знаков со словесным элементом KBE, а так же обозначений, сходных с ним до степени смешения. В качестве компенсации требовалось взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму за незаконное использование двух товарных знаков в размере 5 млн. руб. В итоге, исковые требования были удовлетворены судом в полном объеме.
Как сообщили УрБК в пресс-службе компании «профайн РУС», (российский представитель profine GmbH) организация из Челябинска, «скопировала» название известного бренда пластиковых профилей. Сначала «профайн РУС» попыталась урегулировать конфликт «мирным путем», без привлечения суда. Челябинская фирма не отреагировала на просьбу прекратить использовать чужие товарные знаки. Тогда владелец бренда — немецкая фирма profine GmbH была вынуждена обратиться в суд с требованиями обязать ООО «К.Б.Е.» прекратить незаконное использование международных товарных знаков со словесным элементом KBE, а так же обозначений, сходных с ним до степени смешения. В качестве компенсации требовалось взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму за незаконное использование двух товарных знаков в размере 5 млн. руб. В итоге, исковые требования были удовлетворены судом в полном объеме.
Код для вставки в блог | Подписаться на рассылку | Распечатать |
Другие материалы по теме:
- За незаконное использование товарного знака с ООО «Качество. Быстрота. Еди ...
- Арбитражный суд Челябинской области обязал предпринимателя выплатить 300 ты ...
- В Магнитогорске изъята партия контрафактной обуви под маркой «Adidas»
- Челябинской таможней выявлена партия контрафактных детских телефонов
- В I полугодии количество изъятой на Урале контрафактной продукции выросло н ...