ЗАО «Банк Русский Стандарт» не смогло взыскать с ЗАО «Рус-Рейтинг» и ООО «Издательский дом Родионова» (журнал «Профиль») $20 млн.
УрБК, Москва, 07.12.2007. Девятый Арбитражный апелляционный суд г. Москвы отказал ЗАО «Банк Русский Стандарт» в иске, поданном к ЗАО «Рус-Рейтинг» и ООО «Издательский дом Родионова» (журнал «Профиль»). Об этом сообщает ЗАО «Рус-Рейтинг».
Напомним, ЗАО «Банк Русский Стандарт» подало иск в Арбитражный суд г. Москвы, в котором кредитное учреждение требовало от ЗАО «Рус-Рейтинг» и ООО «Издательский дом Родионова» возмещение $20 млн. за комментарий аналитика ЗАО «Рус-Рейтинг», опубликованный в журнале «Профиль», в котором аналитик заявлял о плохой репутации банка среди клиентов и невысоком качестве его услуг.
По мнению ЗАО «Банк Русский Стандарт», подобные действия нанесли вред деловой репутации кредитного учреждения. Арбитражным судом г. Москвы данный иск был удовлетворен частично — суд постановил взыскать с ЗАО «Рус-Рейтинг» в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» 20 тыс. руб., а журналу «Профиль» предписал опубликовать опровержение комментариев аналитика агентства.
Вместе с тем, ЗАО «Банк Русский Стандарт» в девятый Арбитражный апелляционный суд г. Москвы была подана жалоба, в которой кредитное учреждение продолжало требовать с ответчиков возмещения $20 млн. Решение суда первой инстанции было также обжаловано ЗАО «Рус-Рейтинг» и ООО «Издательский дом Родионова».
Накануне девятым Арбитражным апелляционным судом г. Москвы решение суда первой инстанции было отменено, а в новом иске ЗАО «Банк Русский Стандарт» было отказано.
Напомним, ЗАО «Банк Русский Стандарт» подало иск в Арбитражный суд г. Москвы, в котором кредитное учреждение требовало от ЗАО «Рус-Рейтинг» и ООО «Издательский дом Родионова» возмещение $20 млн. за комментарий аналитика ЗАО «Рус-Рейтинг», опубликованный в журнале «Профиль», в котором аналитик заявлял о плохой репутации банка среди клиентов и невысоком качестве его услуг.
По мнению ЗАО «Банк Русский Стандарт», подобные действия нанесли вред деловой репутации кредитного учреждения. Арбитражным судом г. Москвы данный иск был удовлетворен частично — суд постановил взыскать с ЗАО «Рус-Рейтинг» в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» 20 тыс. руб., а журналу «Профиль» предписал опубликовать опровержение комментариев аналитика агентства.
Вместе с тем, ЗАО «Банк Русский Стандарт» в девятый Арбитражный апелляционный суд г. Москвы была подана жалоба, в которой кредитное учреждение продолжало требовать с ответчиков возмещения $20 млн. Решение суда первой инстанции было также обжаловано ЗАО «Рус-Рейтинг» и ООО «Издательский дом Родионова».
Накануне девятым Арбитражным апелляционным судом г. Москвы решение суда первой инстанции было отменено, а в новом иске ЗАО «Банк Русский Стандарт» было отказано.
Код для вставки в блог | Подписаться на рассылку | Распечатать |
Другие материалы по теме:
- S&P понизило рейтинг банка «Русский стандарт» до CCC-
- Moody’s понизило рейтинги банка «Русский стандарт»
- Fitch Ratings понизило рейтинг ЗАО «Банк Русский Стандарт» до уровня «B+», ...
- Прокуратура Волгограда подала в суд на ЗАО «Банк Русский Стандарт»
- ЗАО «Банк Русский Стандарт» заявило о закрытии представительства в Ханты-Ма ...