Суд поддержал правомерность привлечения ОАО «Банк УралСиб» к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе
УрБК, Белгород, 21.03.2008. 17 марта 2008 года Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд признал законным и обоснованным постановление управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области (УФАС России) о привлечении ОАО «Банк УралСиб» к административной ответственности — штрафу в размере 40 тыс. руб.
Ранее Белгородское УФАС России согласно статье 14.3 КоАП РФ вынесло постановление о наложении на банк административного штрафа за нарушение части 2 статьи 28 ФЗ «О рекламе».
В рекламе банк указал определенные условия оказания услуги: срок вклада, процентная ставка по вкладу, а информация о возможном досрочном востребовании вклада и размере процентной ставки по вкладу, которую получит вкладчик в случае досрочного востребования вклада отсутствовала.
ОАО «Банк УралСиб» не согласилось с постановлением антимонопольного управления и обжаловало его в судебном порядке.
Арбитражный суд Белгородской области признал обоснованным постановление УФАС Белгородской области о привлечении банка к административной ответственности. Не согласившись с решением суда, банк обжаловал его в апелляционный суд.
Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в удовлетворении жалобы отказал, решение Арбитражного суда Белгородской области оставил в силе, подтвердив тем самым законность и обоснованность постановления антимонопольного управления. Об этом сообщает пресс-служба ФАС России по Белгородской области.
Ранее Белгородское УФАС России согласно статье 14.3 КоАП РФ вынесло постановление о наложении на банк административного штрафа за нарушение части 2 статьи 28 ФЗ «О рекламе».
В рекламе банк указал определенные условия оказания услуги: срок вклада, процентная ставка по вкладу, а информация о возможном досрочном востребовании вклада и размере процентной ставки по вкладу, которую получит вкладчик в случае досрочного востребования вклада отсутствовала.
ОАО «Банк УралСиб» не согласилось с постановлением антимонопольного управления и обжаловало его в судебном порядке.
Арбитражный суд Белгородской области признал обоснованным постановление УФАС Белгородской области о привлечении банка к административной ответственности. Не согласившись с решением суда, банк обжаловал его в апелляционный суд.
Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в удовлетворении жалобы отказал, решение Арбитражного суда Белгородской области оставил в силе, подтвердив тем самым законность и обоснованность постановления антимонопольного управления. Об этом сообщает пресс-служба ФАС России по Белгородской области.
Код для вставки в блог | Подписаться на рассылку | Распечатать |
Другие материалы по теме:
- Суд подтвердил правомерность штрафа, наложенного ФАС РФ на ОАО «Банк УралСи ...
- Суд признал правомерным постановление Челябинского УФАС России в отношении ...
- Суды трех инстанций подтвердили законность постановления о привлечении ОАО ...
- Апелляционный суд поддержал решение ФАС России о наложении штрафа на ООО «Х ...
- Апелляционный суд признал правомерным решение Челябинского УФАС России о на ...