Восемнадцатый апелляционный арбитражный суд признал законным решение Челябинского УФАС России о наличии сговора между ЗАО «ЮниКредитБанк» и 15 страховыми организациями
УрБК, Челябинск, 30.07.2008. Восемнадцатый апелляционный арбитражный суд отменил решение суда первой инстанции и признал сговор между ЗАО «ЮниКредитБанк» и 15 страховыми организациями.
Напомним, в декабре 2007 года Челябинское УФАС России признала факт нарушения части 2 статьи 11 Федерального закона «О защите конкуренции» ЗАО «Международный Московский Банк» (в настоящее время ЗАО «ЮниКредитБанк») и 15 страховыми организациями (ОСАО «Ингосстрах», ОАО «АльфаСтрахование», ЗАО «АИГ страховая и перестраховочная компания», ОСАО «Россия», ООО «Страховая компания «Согласие», ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», ОАО «РОСНО», ЗАО «Страховая компания «Цюрих-Русь», ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант», ООО «Страховая компания «НАСТА», ОАО «Военно-страховая компания», ООО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «Росгосстрах-Урал», ОСАО «РЕСО-Гарантия», ОАО «СОГАЗ»).
Нарушение выразилось в том, что по кредитным программам: «Nissan Finace» и «Renault Credit»: «Стандарт»; «Nissan Finace» и «Renault Credit»: «Первоначальный взнос 0 процентов»; «Nissan Finace» и «Renault Credit»: «Упрощенный пакет документов» обязательным условием получения кредита является страхование залога (автомобилей, приобретаемых в кредит) без разрывов только в одной из страховых организаций, предложенных банком.
Решение Челябинского УФАС России было обжаловано в Арбитражном суде Челябинской области, который не поддержал позицию управления и отменил его решение и предписание.
29 июля 2008 года Восемнадцатый апелляционный арбитражный суд решение суда первой инстанции отменил, ЗАО «ЮниКредитБанк» в удовлетворении заявленных требований отказал в полном объеме, тем самым решение Челябинского УФАС России признано законным и обоснованным. Об этом сообщает пресс-служба антимонопольного органа.
Напомним, в декабре 2007 года Челябинское УФАС России признала факт нарушения части 2 статьи 11 Федерального закона «О защите конкуренции» ЗАО «Международный Московский Банк» (в настоящее время ЗАО «ЮниКредитБанк») и 15 страховыми организациями (ОСАО «Ингосстрах», ОАО «АльфаСтрахование», ЗАО «АИГ страховая и перестраховочная компания», ОСАО «Россия», ООО «Страховая компания «Согласие», ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», ОАО «РОСНО», ЗАО «Страховая компания «Цюрих-Русь», ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант», ООО «Страховая компания «НАСТА», ОАО «Военно-страховая компания», ООО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «Росгосстрах-Урал», ОСАО «РЕСО-Гарантия», ОАО «СОГАЗ»).
Нарушение выразилось в том, что по кредитным программам: «Nissan Finace» и «Renault Credit»: «Стандарт»; «Nissan Finace» и «Renault Credit»: «Первоначальный взнос 0 процентов»; «Nissan Finace» и «Renault Credit»: «Упрощенный пакет документов» обязательным условием получения кредита является страхование залога (автомобилей, приобретаемых в кредит) без разрывов только в одной из страховых организаций, предложенных банком.
Решение Челябинского УФАС России было обжаловано в Арбитражном суде Челябинской области, который не поддержал позицию управления и отменил его решение и предписание.
29 июля 2008 года Восемнадцатый апелляционный арбитражный суд решение суда первой инстанции отменил, ЗАО «ЮниКредитБанк» в удовлетворении заявленных требований отказал в полном объеме, тем самым решение Челябинского УФАС России признано законным и обоснованным. Об этом сообщает пресс-служба антимонопольного органа.
Код для вставки в блог | Подписаться на рассылку | Распечатать |
Другие материалы по теме:
- Кассационный суд подтвердил наличие сговора между ЗАО «ЮниКредитБанк» и 14 ...
- Высший Арбитражный Суд РФ признал правомерным решение Челябинского УФАС Рос ...
- Высший Арбитражный Суд РФ поддержал позицию Челябинского УФАС России, уличи ...
- Управление Роспотребнадзора по Челябинской области отмечает рост количества ...
- Управление Роспотребнадзора по Челябинской области отмечает рост количества ...