Суд признал частично недействительным распоряжение главы г. Златоуста Дмитрия Мигашкина о списании безнадежной к взысканию задолженности по арендной плате за муниципальное имущество и земельные участки
УрБК, Челябинск, 08.08.2008 Прокурор области обратился в Челябинский Арбитражный суд с заявлением о признании частично недействительным распоряжения главы Златоустовского городского округа Дмитрия Мигашкина «О списании безнадежной к взысканию дебиторской задолженности по арендной плате за муниципальное имущество и земельные участки». По мнению прокуратуры, данное распоряжение нарушает права и законные интересы муниципального образования на поступление доходов в бюджет округа, и направление денежных средств на решение вопросов местного значения, определенных статьей 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».
В распоряжении как основание для списания задолженности в местный бюджет по арендной плате за землю предусматривался «возврат исполнительных документов службой судебных приставов-исполнителей». По этому основанию была списана задолженность в сумме 301 тыс.118 руб.
Как поясняет пресс-служба областной прокуратуры, определение понятия сумм безнадежных долгов (долгов, нереальных к взысканию) дано в пункте 2 статьи 266 Налогового кодекса РФ. Безнадежными признаются те долги, по которым истек установленный срок исковой давности, либо, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения. Окончание судебным приставом-исполнителем исполнительного производства по основаниям невозможности взыскания не влечет прекращение самого обязательства, не препятствует повторно предъявить исполнительный документ к исполнению в пределах установленных законом сроков исковой давности.
Арбитражным судом Челябинска заявление прокурора удовлетворено.
В распоряжении как основание для списания задолженности в местный бюджет по арендной плате за землю предусматривался «возврат исполнительных документов службой судебных приставов-исполнителей». По этому основанию была списана задолженность в сумме 301 тыс.118 руб.
Как поясняет пресс-служба областной прокуратуры, определение понятия сумм безнадежных долгов (долгов, нереальных к взысканию) дано в пункте 2 статьи 266 Налогового кодекса РФ. Безнадежными признаются те долги, по которым истек установленный срок исковой давности, либо, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения. Окончание судебным приставом-исполнителем исполнительного производства по основаниям невозможности взыскания не влечет прекращение самого обязательства, не препятствует повторно предъявить исполнительный документ к исполнению в пределах установленных законом сроков исковой давности.
Арбитражным судом Челябинска заявление прокурора удовлетворено.
Код для вставки в блог | Подписаться на рассылку | Распечатать |
Другие материалы по теме:
- С начала 2008 года в деятельности судебных приставов-исполнителей Тюменск ...
- Задолженность по арендной плате за землю в бюджет Челябинска достигла 237,4 ...
- Прокуратура: В Златоусте создавались препятствия для осуществления предприн ...
- Прокуратурой Челябинской области устранены нарушения земельного законодател ...
- Прокуратура Челябинской области оспорила создание муниципального фонда «Раз ...