Ставропольский арбитражный суд по решению президиума ВАС повторно рассмотрел иск о защите авторских прав челябинской компании «ИНСИ» к ставропольскому НПО «АСК-5» (входит в одноименную архитектурно-строительную группу), признав незаконным размещение на сайте АСК-5 элементов сайта истца и обязав его выплатить 350 тыс. руб. компенсации. В ИНСИ такое решение считают значимой победой для всего интернет сообщества России. Впрочем, юристы сомневаются, что оно кардинальным образом изменит ситуацию с несанкционированным копированием контента в сети.

Как ранее сообщал «Ъ», ЗАО ИНСИ (Челябинск) направило иск в суд к ставропольскому ООО НПО «АСК-5» о взыскании 1 млн. руб. компенсации за нарушение авторских прав на содержимое (контент) сайта в 2005 году. Истец, владеющий сайтом insi. ru, обнаружил, что на сайте ask-5. ru, используемом ООО «НПО АСК-5», размещены элементы контента insi. ru — фотографии, графические элементы, цветовое решение, расположение фрагментов относительно друг друга. Разработку своего сайта ИНСИ заказало в июне 2005 года, а разработка дизайна и программного обеспечения сайта ask-5. ru началась в ноябре 2005 года. Зафиксировать нарушения ИНСИ удалось с помощью нотариуса, который в апреле 2006 года оформил протокол осмотра сайта. В мае 2006 года НПО АСК-5, к которому обратилось ИНСИ, удалило со своего сайта всю информацию, взятую с insi. ru. ИНСИ тем не менее потребовало компенсации в размере 1 млн. руб., но в 2007 году арбитражный суд Ставропольского края и Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа иск отклонили. Обе инстанции решили, что контент сайта не является объектом авторского права, поскольку не доказана его уникальность, неповторимость и новизна. Сходство между сайтами, по мнению судей, «вытекает из единства информации и фактов, заложенных в содержании контента».

В апреле 2008 года президиум ВАС отменил эти решения, направив дело на новое рассмотрение. Ошибка судов нижестоящих инстанций заключалась в том, что они оценивали лишь один из элементов контента — тексты, не оценивая дизайн и графику сайта. А судьи ВАС определили, что контент сайта является составным произведением, составителю которого принадлежит авторское право на подбор или расположение материалов. Составное произведение, по мнению судей ВАС, должно защищаться независимо от того, являются ли объектами авторского права его части, например информация.

Рассмотрев иск повторно, арбитражный суд Ставропольского края вынес решение в пользу истца. «В объявленном решении судом признано, что авторские права ЗАО «ИНСИ» (производитель кровельных материалов) были нарушены и с ответчика взыскана компенсация в сумме 200000 руб., а также командировочные расходы 150000 рублей», — говорится в пресс-релизе челябинской компании. Однако в ИНСИ отказываются давать подробные комментарии до тех пор, пока копия судебного решения не будет у них на руках.

Тем не менее, представители компании называют ситуацию уникальной. «До этого все суды отклоняли подобные иски. ВАС выбрал прецедентом наше дело, для того, чтобы показать, что авторское право в Интернете будет защищаться», — пояснили в отделе рекламы и PR. С этим соглашаются разработчики вэб-сайтов. «После такого случая, надеюсь, что подобной судебной практики будет больше. Потому что люди, которые честно пишут свой контент, будут знать, что суд встает на сторону авторов», — считает веб-технолог московской компании-разработчика сайтов Inline Олег Руднев.

Правда, юристы не склонны преувеличивать значимость вынесенного решения. По их мнению, постановление ВАС не изменит кардинальным образом ситуацию с плагиатом в рунете. По словам партнера агентства юридической безопасности «Интеллект-С» Романа Речкина, своим постановлением ВАС лишь подтвердил необходимость проведения судами комплексного сопоставления всех элементов сайтов. «А это характерно для авторского права в целом. Давая оценку любому объекту авторских прав, суд должен оценивать весь объем его творческой составляющей, в не какого-то отдельного элемента. Поэтому постановление ВАС на судебную практику особого влияния не окажет», — считает эксперт.