Восьмой арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу ОАО «АК БАРС» на решение антимонопольного органа по Тюменской области
УрБК, Тюменская область, 23.03.2009. Восьмой арбитражный апелляционный суд оставил без удовлетворения жалобу ОАО «АК БАРС» на решение Тюменского УФАС о взыскании с банка штрафа.
Штраф банк получил за заключение ограничивающего конкуренцию соглашения с ООО «Страховая группа «Компаньон». Согласно пунктам договора страховщик должен был согласовывать с банком формы полисов, а также страховую сумму, размер которой должен быть не меньше установленной «АК БАРС» залоговой стоимости. Наличие данного требования могло привести к той ситуации, в которой страховая компания отказалась бы осуществлять самостоятельные действия на рынке страховых услуг, что является ограничением конкуренции, сообщает пресс-служба УФАС по Тюменской области.
В декабре 2008 г. постановление антимонопольной службы банк оспаривал в Арбитражном суде Тюменской области. Тогда суд первой инстанции признал действия контролирующего органа законными и обоснованными.
Апелляционный суд согласился с судом первой инстанции в том, что в данном случае страховая компания не могла действовать самостоятельно. Существенные условия договора страхования определялись не страховщиком, а по согласованию с банком.
В соответствие, с КоАП РФ за данное нарушение закона банка должен был заплатить штраф в размере четырех сотых от суммы выручки, полученной им от реализации услуг страхования.
Штраф банк получил за заключение ограничивающего конкуренцию соглашения с ООО «Страховая группа «Компаньон». Согласно пунктам договора страховщик должен был согласовывать с банком формы полисов, а также страховую сумму, размер которой должен быть не меньше установленной «АК БАРС» залоговой стоимости. Наличие данного требования могло привести к той ситуации, в которой страховая компания отказалась бы осуществлять самостоятельные действия на рынке страховых услуг, что является ограничением конкуренции, сообщает пресс-служба УФАС по Тюменской области.
В декабре 2008 г. постановление антимонопольной службы банк оспаривал в Арбитражном суде Тюменской области. Тогда суд первой инстанции признал действия контролирующего органа законными и обоснованными.
Апелляционный суд согласился с судом первой инстанции в том, что в данном случае страховая компания не могла действовать самостоятельно. Существенные условия договора страхования определялись не страховщиком, а по согласованию с банком.
В соответствие, с КоАП РФ за данное нарушение закона банка должен был заплатить штраф в размере четырех сотых от суммы выручки, полученной им от реализации услуг страхования.
Код для вставки в блог | Подписаться на рассылку | Распечатать |
Другие материалы по теме:
- ООО «Страховая группа «Компаньон» выплатит штраф в размере 115,7 тыс. рубле ...
- Арбитражный суд отклонил жалобу ОАО «ТГК-10» на решение Арбитражного суда Т ...
- Апелляционный суд признал правомерным решение Челябинского УФАС России о на ...
- Восемнадцатый апелляционный арбитражный суд признал законным решение Челяби ...
- Апелляционный суд удовлетворил жалобу Челябинского УФАС России о наложении ...