Напомним, вчера антимонопольный орган распространил сообщение, о том, что системы защиты ПК ЗАО «Лаборатория Касперского» реализует только через авторизованных поставщиков, имеющих соответствующие договоры с компанией. «Создание группы так называемых «избранных продавцов» привело к тому, что на недавнем запросе котировок на заключение госконтракта на поставку антивирусных программ, проведенном в одном из федеральных ведомств, из 16 потенциальных поставщиков 13 предложили одинаковую цену на продукт. При этом последние являются авторизованными продавцами антивирусов ЗАО «Лаборатория Касперского». Однако право на заключение контракта получил участник торгов, не имеющий соглашения с компанией и, естественно, установивший на антивирусные продукты меньшую цену. «Лаборатория Касперского» отказалась продавать свои программы выигравшему торги лицу, мотивировав отказ несоответствием предложенной данным участником цены поставки ценовой политике правообладателя, а, следовательно, и отсутствием у него статуса авторизованного поставщика. Такое развитие событий грозит победителю торгов, ввиду невыполнения им условий государственного контракта, внесением его данных в список недобросовестных поставщиков», — отмечают в Челябинском УФАС России.

По данному факту антимонопольная служба возбудила дело в отношении компании по признакам нарушения ст. 11 Закона о защите конкуренции. Челябинское УФАС выявило, что «Лаборатория Касперского» устанавливала по всей стране единые цены на производимые ей продукты, реализовывала системы антивирусной защиты только через авторизованных продавцов и ограничивала свободное распространение продуктов поставщиками.

Как сообщили в пресс-службе «Лаборатории Касперского», компания осуществляет распространение программных продуктов (ПО) для корпоративных пользователей на основе лицензионных договоров. «Гражданское законодательство не допускает возможности распространения ПО без лицензионного договора. Лицензионный договор не является публичным договором, и поэтому «Лаборатория Касперского» не обязана поставлять свое ПО любому посреднику, который обращается в компанию. Если заявку на участие в конкурсе подает организация, которая не имеет договорных отношений с производителем («Лабораторией Касперского») и, соответственно, не обладает товаром, необходимым государственному заказчику, то такая организация, конечно, должна быть признана недобросовестным поставщиком. По сути, такая организация продает «воздух». Таким образом, своим заявлением Челябинское УФАС поощряет действия недобросовестных поставщиков», — отметили в пресс-службе компании.

«Антивирусное ПО является технически сложным продуктом. Процедура авторизации партнера содержит минимальные требования к технической квалификации персонала (требования изложены в официальной партнерской программе, опубликованной на сайте «Лаборатории Касперского») и необходима для обеспечения высокого уровня квалифицированных услуг заказчику, например, по настройке и технической поддержке ПО в течение срока действия лицензионного договора. Наличие партнерской авторизации предусмотрено только для поставщиков ПО из бизнес-линейки «Лаборатории Касперского». Для поставок «коробочных» продуктов для домашних пользователей авторизация партнера не требуется», — пояснили в ЗАО «Лаборатория Касперского».

По словам представителей пресс-службы компании, на сегодняшний день авторизацию «Лаборатории Касперского» имеют более 6 тыс. партнеров, каждый из которых вправе осуществлять деятельность на территории Челябинской области.

«В данном случае, на наш взгляд, имеет место лоббирование Челябинским УФАС интересов конкретной коммерческой организации. В настоящее время «Лаборатория Касперского» рассматривает вопрос о привлечении Челябинского УФАС к ответственности за распространение заведомо ложных сведений, порочащих деловую репутацию «Лаборатории Касперского», — сообщили в пресс-службе компании.