Суд отказал в удовлетворении иска ОАО «Пивоваренная компания «Балтика» в отношении ОАО «Русский солод», требовавшего признать недействительным контракт на поставку солода
УрБК, Москва, 14.08.2009. Суд отказал в удовлетворении иска ОАО «Пивоваренная компания «Балтика» в отношении ОАО «Русский солод», требовавшего признать недействительным контракт на поставку солода, передает RBK daily.
Напомним, пивоваренная компания подала иск в январе 2009 года. В нем ОАО «Балтика» просило признать недействительным контракт, заключенный с «Русским солодом» 22 апреля 2008 года, сроком действия до 30 июня 2009 года, на поставку 218 тыс. т солода на 3,9 млрд. рублей. Истец счел условия контракта невыгодными для себя.
Как говорится в материалах суда, истец сообщал, что «средняя цена за тонну солода составляла в 2008 году от 13,7 тыс. до 16,7 тыс. руб., в то время как цена тонны солода, предусмотренная в контракте, — 18 тыс. руб. При этом ОАО «Балтика» указало, что его реальная потребность не превысила 60 тыс. т солода. По мнению истца, ОАО «Русский солод» воспользовалось тяжелым положением ОАО «ПК «Балтика» в условиях отсутствия у него возможности заключить контракт с другими производителями солода.
«Доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы либо иных непредвиденных причин, вследствие которых на рынке солода остался только один поставщик, суду не представлено. Коммерческие просчеты истца, допущенные при планировании производства, и возникшие вследствие этого затруднения не могут быть признаны судом тяжелыми обстоятельствами», — цитирует издание текст судебного решения.
ОАО «ПК «Балтика» подало апелляционную жалобу.
Напомним, пивоваренная компания подала иск в январе 2009 года. В нем ОАО «Балтика» просило признать недействительным контракт, заключенный с «Русским солодом» 22 апреля 2008 года, сроком действия до 30 июня 2009 года, на поставку 218 тыс. т солода на 3,9 млрд. рублей. Истец счел условия контракта невыгодными для себя.
Как говорится в материалах суда, истец сообщал, что «средняя цена за тонну солода составляла в 2008 году от 13,7 тыс. до 16,7 тыс. руб., в то время как цена тонны солода, предусмотренная в контракте, — 18 тыс. руб. При этом ОАО «Балтика» указало, что его реальная потребность не превысила 60 тыс. т солода. По мнению истца, ОАО «Русский солод» воспользовалось тяжелым положением ОАО «ПК «Балтика» в условиях отсутствия у него возможности заключить контракт с другими производителями солода.
«Доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы либо иных непредвиденных причин, вследствие которых на рынке солода остался только один поставщик, суду не представлено. Коммерческие просчеты истца, допущенные при планировании производства, и возникшие вследствие этого затруднения не могут быть признаны судом тяжелыми обстоятельствами», — цитирует издание текст судебного решения.
ОАО «ПК «Балтика» подало апелляционную жалобу.
Код для вставки в блог | Подписаться на рассылку | Распечатать |
Другие материалы по теме:
- ИК «Финам»: Взыскание с «Балтики» 2,1 млрд. рублей в пользу ее поставщика п ...
- Филиал ОАО «Пивоваренная компания «Балтика» — «Балтика–Челябинск» обязали в ...
- В 2009 году ОАО «Пивоваренная компания «Балтика» сократило продажи пива в Р ...
- Акционеры ОАО «Пивоваренная компания «Балтика» рассмотрят вопрос об уменьше ...
- Правомерность наложения штрафа на ОАО «Пивоваренная компания «Балтика» за н ...