Арбитражный суд отказал ОАО «Уральская теплосетевая компания» в удовлетворении исковых требований о признании решения антимонопольной службы недействительным
УрБК, Челябинск, 30.09.2009. Арбитражный суд Челябинской области отказал ОАО «Уральская теплосетевая компания» в удовлетворении исковых требований о признании решения и предписания антимонопольной службы недействительными.
Напомним, Челябинское УФАС России ранее установило, что ОАО «УТСК» нарушало права жильцов ТСЖ «Новострой» и ТСЖ «Новострой-2», неоднократно ограничивая в 2008 году подачу тепловой энергии (отопления и горячей воды). При этом ограничение теплоснабжения проводилось для всех без исключения жителей: как полностью оплативших полученную энергию, так и имеющих задолженности перед компанией.
Также УТСК навязывала ТСЖ «Новострой» и ТСЖ «Новострой-2» заключение договора, содержащего условия о возможности перерыва в подаче энергии, прекращении или ограничении энергии в случае неоднократного нарушения товариществами сроков оплаты. При этом добросовестных абонентов, пользующихся услугами электроснабжения и не имеющих задолженности перед теплоснабжающей организацией, отключали бы от отопления наравне с должниками.
По мнению антимонопольного органа, выбранные ОАО «УТСК» способы принудительного получения от ТСЖ денежных средств ущемляют интересы третьих лиц, а именно членов товариществ, своевременно оплачивающих коммунальные услуги.
Напомним, Челябинское УФАС России ранее установило, что ОАО «УТСК» нарушало права жильцов ТСЖ «Новострой» и ТСЖ «Новострой-2», неоднократно ограничивая в 2008 году подачу тепловой энергии (отопления и горячей воды). При этом ограничение теплоснабжения проводилось для всех без исключения жителей: как полностью оплативших полученную энергию, так и имеющих задолженности перед компанией.
Также УТСК навязывала ТСЖ «Новострой» и ТСЖ «Новострой-2» заключение договора, содержащего условия о возможности перерыва в подаче энергии, прекращении или ограничении энергии в случае неоднократного нарушения товариществами сроков оплаты. При этом добросовестных абонентов, пользующихся услугами электроснабжения и не имеющих задолженности перед теплоснабжающей организацией, отключали бы от отопления наравне с должниками.
По мнению антимонопольного органа, выбранные ОАО «УТСК» способы принудительного получения от ТСЖ денежных средств ущемляют интересы третьих лиц, а именно членов товариществ, своевременно оплачивающих коммунальные услуги.
Код для вставки в блог | Подписаться на рассылку | Распечатать |
Другие материалы по теме:
- Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил незаконность условий ...
- Суд подтвердил факт навязывания ОАО «УТСК» невыгодных условий договора на т ...
- В Челябинске привлечены к ответственности ТСЖ «Новострой» и «Новострой-2», ...
- По факту нарушения нормативов обеспечения населения коммунальными услугами ...
- Задолженность челябинских ТСЖ и ЖСК за теплоэнергию составляет более 20 млн ...