Суд подтвердил правомерность решения Челябинского УФАС России о признании ОАО «УТСК» нарушившим антимонопольное законодательство
УрБК, Челябинск, 25.02.2010. Арбитражный суд Челябинской области подтвердил правомерность решения Челябинского УФАС России о признании ОАО «УТСК» нарушившим ч.1 ст. 10 Закона о Защите конкуренции.
Напомним, что антимонопольным органом дело в отношении ресурсоснабжающей организации было возбуждено по заявлению жителя многоквартирного дома, расположенного на Комсомольском проспекте. Данный многоквартирный дом оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, позволяющим собственникам квартир оплачивать коммунальные услуги в соответствии с показаниями данного счетчика.
Как отмечают в Челябинском УФАС России, даже при наличии в доме прибора учета тепловой энергии, не разграничивающего показания по горячему водоснабжению и отоплению, плата за коммунальные услуги собственникам квартир должна начисляться не в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг, а согласно показаниям данного прибора учета.
Жильцы дома разработали и утвердили порядок расчета платы за горячее водоснабжение и отопление исходя из показаний общедомового теплосчетчика.
Согласно данному порядку расчета, общее количество потребленного тепла необходимо делить на общую площадь дома и умножать на общую площадь квартиры собственника, без разделения нагрузок на отопление и ГВС.
Однако ОАО «УТСК» отказалось применять предложенный собственниками квартир порядок расчета и продолжало начислять плату за горячее водоснабжение и отопление исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
По результатам рассмотрения дела Челябинское УФАС России установило, что ресурсоснабжающая организация обязана принять порядок расчета, предложенный жильцами дома. По мнению антимонопольного ведомства, порядок расчета платы за тепловую энергию не ущемляет и не может ущемлять интересы ОАО «УТСК», поскольку оплата оказанных компанией услуг в конкретный дом в любом случае будет осуществляться согласно показаниям общедомового прибора учета.
Челябинское УФАС России признало ОАО «УТСК» злоупотребившим доминирующим положением и выдало организации предписание о недопущении действий, которые могут привести к нарушениям антимонопольного законодательства.
Напомним, что антимонопольным органом дело в отношении ресурсоснабжающей организации было возбуждено по заявлению жителя многоквартирного дома, расположенного на Комсомольском проспекте. Данный многоквартирный дом оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, позволяющим собственникам квартир оплачивать коммунальные услуги в соответствии с показаниями данного счетчика.
Как отмечают в Челябинском УФАС России, даже при наличии в доме прибора учета тепловой энергии, не разграничивающего показания по горячему водоснабжению и отоплению, плата за коммунальные услуги собственникам квартир должна начисляться не в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг, а согласно показаниям данного прибора учета.
Жильцы дома разработали и утвердили порядок расчета платы за горячее водоснабжение и отопление исходя из показаний общедомового теплосчетчика.
Согласно данному порядку расчета, общее количество потребленного тепла необходимо делить на общую площадь дома и умножать на общую площадь квартиры собственника, без разделения нагрузок на отопление и ГВС.
Однако ОАО «УТСК» отказалось применять предложенный собственниками квартир порядок расчета и продолжало начислять плату за горячее водоснабжение и отопление исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
По результатам рассмотрения дела Челябинское УФАС России установило, что ресурсоснабжающая организация обязана принять порядок расчета, предложенный жильцами дома. По мнению антимонопольного ведомства, порядок расчета платы за тепловую энергию не ущемляет и не может ущемлять интересы ОАО «УТСК», поскольку оплата оказанных компанией услуг в конкретный дом в любом случае будет осуществляться согласно показаниям общедомового прибора учета.
Челябинское УФАС России признало ОАО «УТСК» злоупотребившим доминирующим положением и выдало организации предписание о недопущении действий, которые могут привести к нарушениям антимонопольного законодательства.
Код для вставки в блог | Подписаться на рассылку | Распечатать |
Другие материалы по теме:
- За нарушение порядка ценообразования ОАО «Уральская теплосетевая компания» ...
- Арбитражный суд признал правомерным наложение штрафа на ООО «Мечел-Энерго» ...
- Суд подтвердил факт навязывания ОАО «УТСК» невыгодных условий договора на т ...
- В Челябинске по требованию прокуратуры жильцам многоквартирного дома произв ...
- По решению суда ООО «Мечел-Энерго» выплатит штраф за необоснованный отказ в ...