УрБК, Челябинск, 28.04.2010. Комиссия Челябинского УФАС России вынесла решение о признании ООО «Джонсон & Джонсон» нарушившим ч.3 ст.11 Закона о защите конкуренции, запрещающую координацию экономической деятельности хозяйствующих субъектов.

Как сообщили в пресс-службе антимонопольного органа, в соответствии с маркетинговой политикой и стратегией развития компании на 2009 год, ООО «Джонсон & Джонсон» считает себя одним из лидеров рынка шовных материалов с долей более 65 %.

Реализация медицинской техники и изделий медицинского назначения, в том числе шовного материала, осуществляется ООО «Джонсон & Джонсон» через сеть компаний, с которыми заключен соответствующий договор.

Хозяйствующие субъекты, претендующие на статус официального дистрибьютора, должны пройти процедуру юридического аудита контрагентов ООО «Джонсон & Джонсон» с целью проверки их правоспособности, налоговых рисков и деловой репутации на рынке.

В 2009 году ОГУП «Медтехника» неоднократно обращалось к официальным представителям компании за коммерческим предложением, однако после согласования данных запросов региональными дистрибьюторами с ООО «Джонсон & Джонсон» получало отказ.

Кандидатуру ОГУП «Медтехника» отклоняли по причине несоответствия маркетинговой политике и стратегии развития ООО «Джонсон & Джонсон» в 2009 году. При этом какие-либо критерии, позволяющие оценить соответствие/несоответствие хозяйствующего субъекта маркетинговой политике компании, отсутствовали.

На обращение непосредственно в ООО «Джонсон & Джонсон» ОГУП «Медтехника» указали на необходимость обращаться либо к региональным представителям ООО «Джонсон & Джонсон», действующим преимущественно на территории г. Челябинска или Челябинской области, либо к их деловым партнерам, действующим в других регионах. «Иными словами, ОГУП «Медтехника» должно было вновь начать свою «борьбу» за право получить коммерческое предложение от официального дистрибьютора ООО «Джонсон & Джонсон», — отмечают в антимонопольном органе.

Челябинское УФАС России установило, что действия ООО «Джонсон & Джонсон» противоречат Закону о защите конкуренции и выдало компании предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.