Апелляционный суд подтвердил правомерность решения Челябинского УФАС России о признании МУ «Отдел капитального строительства Кыштымского городского округа» нарушившим законодательство о размещении заказов

УрБК, Челябинск, 24.06.2010. Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд подтвердил правомерность решения и предписания Челябинского УФАС России о признании МУ «Отдел капитального строительства Кыштымского городского округа» нарушившим законодательство о размещении заказов.

Ранее арбитражный суд признал решение и предписание антимонопольного органа недействительными.

Челябинское УФАС России, рассмотрев жалобу ООО «ЭБИС» на действия МУ «Отдел капитального строительства Кыштымского городского округа» (заказчик) при проведении аукциона на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Физкультурно-спортивный комплекс (ФСК-1) по ул. Малышева в г. Кыштыме», признало в действиях заказчика нарушения законодательства о размещении заказов.

Согласно документации об аукционе участник размещения заказа должен:

— компенсировать затраты предыдущему подрядчику за выполненные строительно-монтажные работы за счет собственных оборотных средств в сумме 16 млн. 750 тыс. руб.;

— представить сертификат соответствия стандарту качества ФИФА 1 звезда (выдаваемый не на покрытие, а на поле, уложенное искусственным покрытием);

— представить санитарно-эпидемиологическое заключение;

— представить сертификат пожарной безопасности российского образца;

— представить сертификат Всероссийской федерации легкой атлетики на спортивное покрытие для легкой атлетики;

— представить договор намерений на закупку искусственного покрытия.

Кроме того, документация об аукционе содержит требование о применении конкретных материалов или их эквивалентов, без указания параметров определения эквивалентности.

Суд первой инстанции счел действия Челябинского УФАС России по рассмотрению жалобы ООО «ЭБИС» неправомерными, в связи с чем признал недействительными решение и предписание антимонопольного органа.

Однако доводы арбитражного суда о том, что жалобу на действия заказчика, уполномоченного органа в части составления документации об аукционе может подать только лишь участник, подавший заявку, признаны апелляционным судом несостоятельными.

Как сообщает пресс-служба Челябинского УФАС России, ООО «ЭБИС» неоднократно обращалось к заказчику с просьбой о внесении изменений в документацию об аукционе, что подтверждает наличие у лица заинтересованности в участии в аукционе.

Другие материалы по теме: