УрБК, Челябинск, 28.10.2010. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил правомерность постановления Челябинского УФАС России о наложении на ООО «Челябинскрегионгаз» штрафа в размере 271 тыс. 821 руб.— трех тысячных от суммы выручки компании от реализации услуг по поставке природного газа юридическим лицам на территории г. Бакала.

Напомним, 30 декабря 2009 года антимонопольный орган принял решение о признании действий ООО «Челябинскрегионагаз», выразившихся в нерассмотрении в течение длительного периода заявки ООО «Водоканал» (г. Сатка) о заключении договора на поставку газа, нарушающими Закон о защите конкуренции.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ООО «Водоканал» 9 декабря 2008 года предоставило газовой компании документы для заключения договора поставки природного газа на котельную очистных сооружений на период с октября 2008 года по 2009 год.

Однако «Челябинскрегионгаз» не направил ООО «Водоканал» подписанный со своей стороны договор на поставку и транспортировку газа, как не направил и отказ в заключении такого договора. Неоднократные обращения к поставщику газа за получением подписанного договора впоследствии также не привели к положительному результату. В связи с неполучением договора ООО «Водоканал» сообщило компании о задержке оплаты за потребление газа.

При этом в антимонопольном органе отмечают, ООО «Челябинскрегионгаз» при отсутствии заключенного договора выставляло предприятию штрафные санкции за недоборы и переборы газа. ООО «Водоканал», ссылаясь на необоснованность действий поставщика при отсутствии договора, все же просило направить указанный договор.

В апреле 2009 года газовики в связи с непогашением задолженности прекратили подачу природного топлива в адрес ООО «Водоканал».

Однако на заседании Комиссии по чрезвычайным ситуациям Администрации Саткинского муниципального района сложившаяся ситуация была признана чрезвычайной, поскольку отсутствие поставки газа могло привести к прекращению биологической очистки хозяйственно-бытовых стоков, что вызвало бы нарушение условий жизнедеятельности жителей города, возниконовение социальной напряженности, загрязнение рек Бакальчик, Малая Сатка, а также Саткинского городского пруда. В связи с указанными обстоятельствами Комиссия приняла решение произвести подачу газа котельной.

В итоге правоотношения сторон были урегулированы заключением договора только в мае 2009 года.

По результатам рассмотрения дела Челябинское УФАС России квалифицировало уклонение ООО «Челябинскрегионгаз» от заключения договора на поставку газа для котельной очистных сооружений г. Бакала как злоупотребление доминирующим положением на рынке услуг по поставке и оштрафовало компанию на 362 тыс. 428 руб. (четыре тысячных размера суммы выручки ООО «Челябинскрегионгаз» за 2008 год от реализации услуг по поставке природного газа юридическим лицам на территории г. Бакала).

Позже Арбитражный суд Челябинской области подтвердил правомерность постановления антимонопольного органа о наложении штрафа, снизив его до трех тысячных размера суммы выручки компании, что составило 271 тыс. 821 руб. Восемнадцатый арбитражный суд также поддержал позицию антимонопольного органа в отношении ООО «Челябинскрегионгаз».