«Челябинский рабочий» и Новита Закатова информируют: «Банный кризис»
В Миассе депутаты разбираются, почему частники «запороли» работу помывочных заведений
Три месяца назад миасские бани одна за другой стали закрываться, осталась всего одна работающая – в машгородке. Помывочные заведения, как показала практика, совершенно не приспособлены к самостоятельной жизни и нуждаются в крепких подпорках. Летом прошлого года такой опорой депутаты определили частных предпринимателей. Рассуждали так: они избавят, хотя бы частично, город от утомительного дотирования убыточных заведений. После горячих споров нашли арендаторов, установили сносные тарифы, сохранив льготы для пенсионеров. И просчитались. Банный кризис нарастал вместе с тарифами на электро- и тепловую энергию. В 2001 г. бани «съели» 5,2 млн. руб. из городской казны, в 2002 г. – более 6 млн. В 2004 г. на дотации для бань город смог изыскать только 2,1 млн. руб., а выделенных на 2005 г. 700 тыс. не хватило даже на I квартал.
Арендаторы не соглашаются, что «запороли» дело. Они готовы вкладывать больше в модернизацию выгодного бизнеса (а он весьма доходен, если подойти с умом), но при условии увеличения срока аренды – с нынешних 11 месяцев на более длительный срок.
Когда в конце прошлого года частники забили тревогу, депутаты не рискнули пополнить список непопулярных решений еще одним – о повышении тарифов на банные услуги, но дали добро на выплату дополнительной дотации. К тому времени себестоимость обычной помывки выросла до 55 руб. 60 коп., общие долги арендаторов превысили 4 млн., а город задолжал им 2,5 млн. руб.... Разгребать «жаркую» проблему приходится новому депутатскому корпусу. Месяц понадобился на изучение вопроса. Прокручивали разные варианты: организовать выдачу талонов на льготную помывку, выдавать льготникам наличные. Но панацеи от массового загрязнения населения в садово-огородный период не нашли. Начали с простого: поделили бани на две категории, определив каждой тарифный и дотационный регламент. В первую категорию вошли бани в машгородке, на автозаводе, поселке Строителей. Их бездотационность будет частично компенсироваться повышенным до 60 руб. тарифом.
Над пенсионерами и детьми от 5 до 12 лет смилостивились: для них билет обойдется в 25 руб. В остальных – дотационных заведениях – легкий пар стоит 45 и 25 руб. (основной и льготный тарифы). Не все депутаты пришли в восторг от таких цифр (надо полагать, и горожанам они не понравятся). Но, сравнив их с расценками в соседнем Чебаркуле – 67 руб., средней стоимостью в городах Урала – 65 руб., сдались. Правда, для обеспечения продекларированной годовой дотации в 1,8 млн. руб. предстоит еще найти деньги.
Принято вынужденное решение временного характера, исключительно для скорейшего выхода из банного кризиса. Депутаты пригласили на заседание комиссии городского хозяйства арендатора № 1 (владельца большинства бань) Маменджана Имерова и озвучили свой вердикт. Администрации города поручено изыскать возможность выплатить часть долга арендаторам и решить вопрос с подачей воды.
Миасскому комплексу водоснабжения бани тоже задолжали. Генеральный директор УралАЗ-Энерго и председатель депутатской комиссии Сергей Понамарев выразил готовность вести переговоры об отсрочке долга за тепло, накопленного частниками.
Властям предстоит разобраться: почему бани были вынуждены закрыться, кто понесет за это ответственность, как оказывать незаменимую услуги? А пока «отцы города» обещают, что сразу после майских праздников бани откроют. Осталось немного потерпеть...
Три месяца назад миасские бани одна за другой стали закрываться, осталась всего одна работающая – в машгородке. Помывочные заведения, как показала практика, совершенно не приспособлены к самостоятельной жизни и нуждаются в крепких подпорках. Летом прошлого года такой опорой депутаты определили частных предпринимателей. Рассуждали так: они избавят, хотя бы частично, город от утомительного дотирования убыточных заведений. После горячих споров нашли арендаторов, установили сносные тарифы, сохранив льготы для пенсионеров. И просчитались. Банный кризис нарастал вместе с тарифами на электро- и тепловую энергию. В 2001 г. бани «съели» 5,2 млн. руб. из городской казны, в 2002 г. – более 6 млн. В 2004 г. на дотации для бань город смог изыскать только 2,1 млн. руб., а выделенных на 2005 г. 700 тыс. не хватило даже на I квартал.
Арендаторы не соглашаются, что «запороли» дело. Они готовы вкладывать больше в модернизацию выгодного бизнеса (а он весьма доходен, если подойти с умом), но при условии увеличения срока аренды – с нынешних 11 месяцев на более длительный срок.
Когда в конце прошлого года частники забили тревогу, депутаты не рискнули пополнить список непопулярных решений еще одним – о повышении тарифов на банные услуги, но дали добро на выплату дополнительной дотации. К тому времени себестоимость обычной помывки выросла до 55 руб. 60 коп., общие долги арендаторов превысили 4 млн., а город задолжал им 2,5 млн. руб.... Разгребать «жаркую» проблему приходится новому депутатскому корпусу. Месяц понадобился на изучение вопроса. Прокручивали разные варианты: организовать выдачу талонов на льготную помывку, выдавать льготникам наличные. Но панацеи от массового загрязнения населения в садово-огородный период не нашли. Начали с простого: поделили бани на две категории, определив каждой тарифный и дотационный регламент. В первую категорию вошли бани в машгородке, на автозаводе, поселке Строителей. Их бездотационность будет частично компенсироваться повышенным до 60 руб. тарифом.
Над пенсионерами и детьми от 5 до 12 лет смилостивились: для них билет обойдется в 25 руб. В остальных – дотационных заведениях – легкий пар стоит 45 и 25 руб. (основной и льготный тарифы). Не все депутаты пришли в восторг от таких цифр (надо полагать, и горожанам они не понравятся). Но, сравнив их с расценками в соседнем Чебаркуле – 67 руб., средней стоимостью в городах Урала – 65 руб., сдались. Правда, для обеспечения продекларированной годовой дотации в 1,8 млн. руб. предстоит еще найти деньги.
Принято вынужденное решение временного характера, исключительно для скорейшего выхода из банного кризиса. Депутаты пригласили на заседание комиссии городского хозяйства арендатора № 1 (владельца большинства бань) Маменджана Имерова и озвучили свой вердикт. Администрации города поручено изыскать возможность выплатить часть долга арендаторам и решить вопрос с подачей воды.
Миасскому комплексу водоснабжения бани тоже задолжали. Генеральный директор УралАЗ-Энерго и председатель депутатской комиссии Сергей Понамарев выразил готовность вести переговоры об отсрочке долга за тепло, накопленного частниками.
Властям предстоит разобраться: почему бани были вынуждены закрыться, кто понесет за это ответственность, как оказывать незаменимую услуги? А пока «отцы города» обещают, что сразу после майских праздников бани откроют. Осталось немного потерпеть...
Код для вставки в блог | Подписаться на рассылку | Распечатать |
Другие материалы по теме:
- «Челябинский рабочий» и Геннадий Григорьев: «Магнитка запарилась»
- К административной ответственности за нарушение антимонопольного законодате ...
- «Южноуральская панорама» и Ирина Голлай информируют: «Январские тарифы пере ...
- Депутаты городского Собрания Миасса вновь отложили утверждение сезонных тар ...
- В Челябинской области установлен льготный тариф на тепловую энергию для нас ...