Суд подтвердил факт навязывания ОАО «УТСК» невыгодных условий договора на теплоснабжение

УрБК, Екатеринбург, 11.05.2011. Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановил, что решение Челябинского УФАС России о признании ОАО «Уральская теплосетевая компания» нарушившим антимонопольное законодательство, правомерно.

Суд кассационной инстанции оставил в силе постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по данному делу, отменившего решение Арбитражного суда Челябинской области о признании решения антимонопольного органа недействительным.

Напомним, что Челябинским УФАС России дело в отношении ресурсоснабжающей организации было возбуждено по заявлению Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № 8 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области на действия ОАО «УТСК».

Компания в качестве объекта теплоснабжения включило в договор с ФБУ ИК-8 тепловую трассу к жилому дому, которая отсутствовала на балансе исправительной колонии. В случае подписания ИК № 8 договора на указанных условиях учреждение обязано было бы оплатить оговоренный объем тепловой энергии в размере 63 009,82 руб. за период январь-апрель 2010 года.

По результатам рассмотрения дела Челябинское УФАС России 8 июля 2010 года признало действия ОАО «УТСК» противоречащими Закону о защите конкуренции.

Однако компания обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения антимонопольного органа. Суд первой инстанции удовлетворил требования теплоснабжающей организации.

Позже Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции. По мнению апелляционного суда, включение указанной теплотрассы в договор является невыгодным для учреждения, поскольку влечет необоснованное выставление ОАО «УТСК» в адрес исправительной колонии счетов на оплату потерь тепловой энергии, переданной по данной тепловой трассе.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа отклонил доводы ОАО «УТСК» о том, что его действия на стадии заключения договора осуществлены в рамках реализации гражданских прав, и сложившиеся между сторонами правоотношения не попадают под действие антимонопольного законодательства. Кассационный суд также признал действия ОАО «УТСК» злоупотреблением доминирующим положением на рынке оказания услуг по передаче тепловой энергии. Об этом сообщает пресс-служба Челябинского УФАС России.