Эксперты: Уровень пиратства в России стал снижаться

Россия продолжает находиться в числе стран-лидеров по объему используемого нелицензионного программного обеспечения (ПО). Тем не менее, за последние годы доля пиратского софта значительно снизилась, поскольку пользователи такого ПО осознали высокие риски его использования. К такому мнению пришли участники организованной ИХ «Финам» конференции.

На мировом рынке программного обеспечения Россия занимает невысокую долю — всего 1,3%, при этом уровень использования нелицензионного софта в РФ очень высок, отмечает директор по консалтингу IDC в России и СНГ Тимур Фарукшин.

«Последний раз уровень пиратства в России мы считали два года назад, тогда это было 63%», — сообщил он.

По состоянию на 2011 год Россия входила в список стран с высоким уровнем пиратства.

«Традиционно, Россию (63%) сравнивали с активно развивающимися экономиками как Бразилия (53%), Китай (77%) и Индия (63%). При этом те темпы, которыми снижался уровень пиратства в России с 2004 (87%), были самые высокие в мире», — соглашается менеджер ассоциации производителей программного обеспечения BSA Алексей Черный.

Чаще покупать лицензионное ПО стал как бизнес, так и частные пользователи. Причем, вызвано это не столько снижением цен на лицензионное ПО, сколько финансовыми потерями из-за использования пиратских программ.

«По запросу «скачать Windows бесплатно» ваш шанс получить продукт с вирусами и троянами или иным образом потерять свои данные — 92%. В «зверской» сборке Windows — 63 встроенных распространителями вредоноса и уязвимости»», — отметил руководитель направления по продвижению лицензионного ПО Microsoft в России Дмитрий Береснев.

Эксперт обращает внимание, что криминал тратит большие деньги на распространение своих модифицированных сборок и зарабатывает на данных пользователей пиратского ПО и доступе к их компьютерам.

Бизнес — особенно, крупный и средний — несет колоссальные потери при использовании пиратского софта, говорит генеральный директор ООО «Финам Технология» Олег Гурский. Он привел данные исследования, проведенного «ФИНАМом» в начале 2013 года.

«Сначала были выполнены работы по выявлению рисков и оценки вероятности их наступления применительно к компаниям холдинга. Далее была выполнена оценка финансового ущерба от наступления вышеперечисленных рисковых ситуаций. Полученная цифра оценки возможного ущерба от нелицензионного ПО составила $3,956 млн., что почти в 4 раза больше общих затрат холдинга на приобретение лицензионных версий — $1,333 млн.», — сказал О. Гурский.

Риски при использовании нелегального ПО достаточно высоки, констатирует адвокат, юридический представитель BSA в России Милада Мараховская. По ее словам, за незаконное использование авторских прав на ПО (ст. 7.12 КоАП РФ) налагается административный штраф на граждан в размере от 1,5 до 2 тыс. рублей, на должностных лиц — от 10 до 20 тыс. рублей, на юридических лиц — от 30 до 40 тыс. рублей (с конфискацией).

«Финансовое наказание (за использование в коммерческой деятельности) — это ответственность на основании ГК РФ (ст.1301) — компенсация правообладателю в размере от 10 тыс. до 5 млн. рублей или в двукратном размере стоимости ПО (незаконно используемого)», — добавляет эксперт.

И практика доказывает, что санкции работают.

«В прошлом году суд обязал одну из проектировочных организаций среднего размера выплатить компенсацию в размере 8,7 млн. рублей в пользу компаний-участников BSA за нарушение авторских прав и незаконное использование программных продуктов в коммерческой деятельности. Помимо этого, компания провела легализацию программного обеспечения. Это не абсолютный максимум, но довольно крупная компенсация за 2013 год», — отметил А. Черный.

По мнению Д. Береснева, для сокращения доли пиратского ПО на российском рынке необходимо принять ряд мер.

«Во первых, нужна активная позиция государства, постоянное внимание к вопросу — без защиты ИС модернизация, инновационная экономика и успешная конкуренция в современном мире невозможны. Во-вторых, просветительская работа системы образования, ассоциаций, консультантов и правообладателей, удобство приобретения. В-третьих, это законодательство и правоприменение. Нужны все три элемента, без любого из них борьба малоэффективна», — считает эксперт.