ЦМАКП: К концу I квартала интенсивность банкротств достигла уровня 2009 года

УрБК, Москва, 23.04.2015. К концу I квартала 2015 года интенсивность банкротств достигла уровня, характерного для кризиса 2009 года. Об этом говорится в опубликованном вчера пилотном мониторинге интенсивности банкротств в российской экономике, подготовленном Центром макроэкономического анализа (ЦМАКП).

Как пишет «Коммерсантъ», объектом анализа ЦМАКП выступают юрлица, в отношении которых с 2007 года по сегодняшний день официально запущена процедура банкротства через СМИ, внесена соответствующая запись в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а данные размещены на информационных ресурсах. При этом рассматривались сообщения только о введении процедур банкротства, а в качестве даты банкротства рассматривается дата публикации сообщения о том, что оно состоялось. Как обобщенные, так и статистические ряды по отдельным отраслям были очищены от влияния сезонных и других временных факторов.

Результаты анализа показали, что три четверти (почти 76%) банкротств приходится на предприятия торговли, строительства, операций с недвижимостью и обработки, хотя их увеличение в отраслевом разрезе происходит фронтально.

«Наиболее существенный относительный прирост за квартал — на транспорте, в обрабатывающих производствах, торговле, а также в секторе «гостиницы и рестораны». Значимое сокращение числа банкротств (примерно на треть по сравнению с первым кварталом 2014 года) наблюдается только в секторе «финансовая деятельность»,— говорится в тексте исследования.

На долю 20 крупнейших обанкротившихся компаний в I квартале 2015 года приходится порядка 30% всей выручки банкротов за период. Крупнейшие из таких предприятий сосредоточены главным образом в оптовой торговле, строительстве и пищевой промышленности.

Вместе с тем в промышленности и сельском хозяйстве — в отличие от экономики в целом — до последнего времени значимого увеличения интенсивности банкротств не наблюдалось, отмечают авторы исследования.

Резкое увеличение числа банкротств по итогам I квартала, по их мнению, может быть как проявлением тенденции, так и следствием временного шока, обусловленного конъюнктурными факторами — прежде всего падением рентабельности и ухудшением условий банковского кредитования.