«КоммерсантЪ» и Сергей Антонов сообщают: «Эстар» оказался на грани преднамеренного банкротства. Депутаты попросили прокуратуру проверить, на что ушли заемные деньги ЗМЗ»

Вчера группа депутатов Госдумы направила письмо на имя генпрокурора РФ с просьбой провести комплексную проверку ОАО «Златоустовский металлургический завод» (входит в группу «Эстар»), который в мае подал заявление о собственной несостоятельности. По мнению парламентариев, на предприятии существуют все признаки преднамеренного банкротства завода: оформление кредитов для сторонних предприятий на имя ЗМЗ, продажа продукции по заниженным ценам. Заявление о преднамеренном банкротстве еще одного предприятия «Эстара» — меткомбината им. Кузьмина — написал вчера и губернатор Новосибирской области Виктор Толоконский.

Заявление о собственной несостоятельности «Златоустовский металлургический завод» направил в арбитражный суд Челябинской области 27 мая. Как тогда поясняли на предприятии, такое решение принято исходя из того, что завод с мая не работает и не в состоянии обслуживать долги. Как уже сообщал «Ъ», из 4,3 млрд. руб. долга более 50% приходится на «Сбербанк». Первое заседание по делу о банкротстве ЗМЗ состоится 26 июня.

Но инициативная группа депутатов Госдумы подозревает, что банкротство ЗМЗ может оказаться преднамеренным, о чем она уведомила генпрокуратуру РФ, направив обращение с просьбой провести комплексную проверку на предприятии. Как рассказал «Ъ» один из инициаторов вчерашнего обращения депутат Валерий Панов (избран от Челябинской области), письмо в генпрокуратуру помимо него подписали депутаты Андрей Волков, Андрей Исаев и Михаил Тарасенко, которые накануне побывали с рабочим визитом в Златоусте. Как пояснил «Ъ» господин Панов, ознакомиться с проблемами на залатоустовском метзаводе парламентарии решили после обращения профсоюзов о тяжелом социально-экономическом положении в городе, связанном с остановкой градообразующего предприятия (производство было остановлено в начале мая и возобновлено 15 июня). «Мы встретились с рабочим коллективом, руководством завода и области, оценили ситуацию и предполагаем наличие преднамеренного банкротства (статья 196 УК РФ — «Ъ») завода. Так, например, на ЗМЗ оформлялись кредиты общей суммой в 4,3 млрд. руб. под залог имущества, зданий и земельных участков предприятия, но деньги на сам завод не попадали. Также были оформлены поручительства по кредитам третьих лиц на общую сумму в 10 млрд. руб., которые также никакого отношения к заводу не имеют. Долги по зарплате и налогам составляют около 170 млн. руб.», — указал господин Панов. Кроме того, по его словам, система продаж продукции на заводе была выстроена таким образом, что основной покупатель — торговый дом «Эстар» — получал металл по цене «в разы ниже, чем ее можно было продать конечным потребителям». А Михаил Тарасенко добавляет, что если бы не кредиты и договоры поручительства, то ситуация на Златоустовском метзаводе «была вполне рабочей». «Если смотреть только на производственные расходы и доходы, то ЗМЗ вполне стабилен: при 1 млрд. кредиторской задолженности, дебиторская составляет 900 млн.», — говорит господин Тарасенко. Претензии к топ-менеджменту «Эстара» есть и у губернатора Новосибирской области Виктора Толоконского, сообщает «Интерфакс». В регионе расположено предприятие группы — ОАО «Новосибирский металлургический завод им. Кузьмина». Оно остановило производство с 10 июня «при наличии платежеспособного спроса на его продукцию», считает глава области.

В пресс-службе генпрокуратуры РФ вчера сообщили, что обращение депутатов пока в ведомство не поступало. «Как только мы его получим, начнем проверку. И через 30 дней, как предусмотрено законом, письменно известим заявителей о ее результатах», — подчеркнули в ведомстве. Вице-президент ГК «Эстар» Сергей Шаповалов, в свою очередь, считает, что заемные деньги использовались группой по назначению. По его словам, «стратегия развития группы строилась на основе кредитов из разных источников, и все они направлялись на приобретение новых активов и модернизацию имеющихся». «В случае с ЗМЗ, кредит был использован на развитие самого златоустовского меткомбината и Ростовского электрометаллургического завода (входит в «Эстар» — «Ъ»), что способствовало росту всей компании в целом. Мы не против проверок», — пояснил господин Шаповалов. При этом он напомнил, что группа «Эстар» прекращает свое существование, а ЗМЗ войдет в новый холдинг ООО «БКМ-Металлургия», создаваемый новым собственником Абукаром Бековым. Как уже сообщал «Ъ», пять предприятий «Эстара», в том числе ЗМЗ, будут переданы в новый холдинг, соучредителями которого выступят господин Беков (25%+1 акция) и нынешние топ-менеджеры группы. Управляющий партнер юридического бюро «Падва и Эпштейн» Семен Эпштейн отмечает, что судебная практика по делам о преднамеренном банкротстве пока минимальна. «В таких делах самое сложное доказать умысел. Как правило, менеджмент всегда найдет несколько логичных объяснений своих поступков. Например, предоставил поручительство, рассчитывая на дисконт при поставке какой-либо продукции», — отмечает господин Эпштейн. А председатель коллегии адвокатов «Частное право» Максим Колесников, указывает на то, что подобную кредитную политику ведут практически все крупные холдинги. «Это вполне нормальная схема. Но тут главное — поведение собственников. Если можно доказать, что договор поручительства мог дать экономическую выгоду заводу, а по самому кредиту собственник ведет активную работу по его возврату, то никакого преднамеренного банкротства здесь нет. Если же этого доказать не получится — это повод для возбуждения уголовного дела», — отметил господин Колесников.