«КоммерсантЪ», Сергей Антонов и Мария Плюснина: «За Златоустовским метзаводом усилили наблюдение»

Банкротство ОАО «Златоустовский металлургический завод» (ЗМЗ) удалось запустить со второй попытки. Вчера арбитражный суд Челябинской области ввел процедуру наблюдения на предприятии, удовлетворив иск ОАО «Челябгипромез». Однако ранее он отказал самому ЗМЗ, подавшему заявление о собственном банкротстве, так как не обнаружил достаточных оснований. На самом предприятии говорят, что были готовы к такому сценарию, и считают, что успеют найти покупателя на актив до введения конкурсного производства.

Как рассказал «Ъ» помощник председателя челябинского арбитража Андрей Хаванцев, с иском о банкротстве «Златоустовского металлургического завода» (входит в группу «Эстар» Вадима Варшавского) в суд обратилось подконтрольное депутату челябинской гордумы Сергею Овчинникову ОАО «Челябгипромез», которому ЗМЗ должен в общей сложности 27,9 млн. рублей за выполненные подрядные работы. «Вчера на заседании суд заслушал доводы истца и принял решение о введении процедуры внешнего наблюдения на предприятии сроком на 6 месяцев. Арбитражным управляющим назначен член НП «СРО «Южный Урал» Сергей Рогов», — сообщил господин Хаванцев.

Для руководства ЗМЗ введение внешнего наблюдения не стало неожиданностью — предприятие в мае этого года само подавало заявление о банкротстве. Общая кредиторская задолженность компании на тот момент составляла порядка 15 млрд. рублей. Однако суд тогда не удовлетворил просьбу компании, сославшись на то, что не находит оснований для банкротства. А группа депутатов Государственной думы даже инициировала обращение в генпрокуратуру РФ, указывая на возможные признаки преднамеренного банкротства компании. Как тогда заявлял депутат Валерий Панов, в частности, на это указывала структура кредиторской задолженности предприятия, в которой большую часть — около 10 млрд. составляют кредиты и поручительства, которые привлекались в интересах третьих лиц.

«То, что суд сразу не ввел процедуру наблюдения на заводе — это чисто технический момент, не хватило каких-то справок. В любом случае мы были готовы к внешнему наблюдению, и даже рады такому решению, так как оно дает возможность наладить нормальную работу предприятия — поставщики и покупатели получают ясность относительно дальнейших перспектив завода», — заявил первый заместитель министра промышленности Челябинской области, уполномоченный представитель губернатора на златоустовском метзаводе Владимир Елистратов. По его словам, пока нет четкого сценария, по которому пойдет банкротство, его планируется выработать на этапе внешнего наблюдения. При этом он подчеркнул, что вряд ли стоит надеяться на введение финансового оздоровления компании.

В УК «Эстар» вчера отказались от комментариев. Пресс-секретарь ЗМЗ Инна Гладышева озвучила позицию руководства ЗМЗ: «В любом случае мы надеемся найти инвестора, сейчас уже идут переговоры с рядом потенциальных покупателей, но пока они не завершены, я не могу раскрывать их имена», — пояснила госпожа Гладышева. Стоит отметить, что Вадим Варшавский уже пытался продать ЗМЗ. В частности, покупателем выступал предприниматель Абукар Беков, который даже с 13 апреля возглавил «Эстар», но в конце июне он отказался от сделки.

Отраслевые аналитики говорят, что найти покупателя на ЗМЗ можно, но его поиск осложняется тем, что иск о банкротстве подал не сам должник, а кредитор, который может настаивать в суде на скорейшем введении конкурсного производства. «Даже с учетом долга златоустовский завод — очень интересный актив, у него очень выгодное расположение: он находится на пересечении очень многих транспортных магистралей. За счет этого можно значительно сократить расходы на перевозки. Например, инвесторы из Китая проявляют интерес к активам черной металлургии на Урале. Но, скорее всего, против их прихода выступят областные власти, а российские компании отпугнет большая сумма долга. Наиболее вероятный вариант продажи завода, если «Эстар» согласится взять на себя большую часть долга ЗМЗ», — считает аналитик ИК «Финам» Дмитрий Баранов. С ним соглашается и Николай Сосновский из «Уралсиб Кэпитал»: «По меркам металлургии, долги не катастрофические, но найти покупателя, который взял бы на себя такую долговую нагрузку в период, когда идет наблюдение, практически невозможно. Поэтому, скорее всего, кредитор будет настаивать на проведении конкурсного производства и распродажи активов. Это наиболее простой способ получить свои деньги, чем вырабатывать схемы реструктуризации долга и отсрочки платежей». А Олег Петропавловский из ИК «Брокеркредитсервис» считает, что единственный потенциальный покупатель завода — госхолдинг «Русспецсталь», предприятия которого специализируются на выпуске высокопрочных и нержавеющих сталей. Эту же продукцию выпускает и ЗМЗ.