«Челябинский рабочий» и Новита Закатова предупреждают: «Тщательнее, эксперты!»

Суд возвратил в прокуратуру дело технического директора ЗАО «Карабашмедь» Виктора Ермилова.
К этому времени в Карабашском суде были заслушаны государственный обвинитель Владимир Тишков, со стороны потерпевших главный лесничий Кыштымского лесхоза, главный санитарный врач Карабаша, жители, чьи приусадебные участки пострадали от выбросов Карабаш–меди в июне 2004 года.


В ходе разбирательств гособвинитель и потерпевшие обсудили ходатайство защиты Ермилова. В нем адвокат Олег Фень просил назначить дополнительную комплексную эколого-техническую экспертизу, признать недопустимым доказательством заключение лесотехнической экспертизы. По мнению защиты Ермилова, вывод эксперта ничем особо не подкреплен, кроме как ссылкой на протокол о лесонарушении. Нет данных о повреждении леса именно 25–26 июня 2004 года.


Защита обвиняемого усомнилась также в правомочности проведения химических испытаний листвы и хвои деревьев Челябинской областной станцией защиты растений и затребовала у нее аттестат аккредитации. Адвокат попросил направить дело на доследование в органы прокуратуры, так как не все потерпевшие (а их около 300) были заслушаны в судебном заседании, что является нарушением их прав.


Помощник председателя Карабашского суда Валерий Кузнецов сообщил корреспонденту «Челябинского рабочего», что дело возвращено в областную природоохранную прокуратуру для устранения препятствий для расследования в суде.


– В обвинительном заключении, венчающем итоги предварительного расследования, – уточнил Кузнецов, – должны быть отражены все данные, в том числе указаны все потерпевшие. Поскольку этого не сделано, а по собственной инициативе суд не может их вызвать, мы и направили дело на доработку в прокуратуру.